背景：
在SO posts 之一中，建议使用 Traversal API 而不是 Graph API 来进行突变。所以我尝试了一些测试，发现 Graph API 似乎更快，我完全相信这个建议，但我试图了解它如何更好。
我确实尝试过谷歌搜索，但没有找到类似的帖子
测试：
查询 1：在 0.19734525680541992 秒内执行
g.addV('Test').property('title1', 'abc').property('title2', 'abc')
查询 2：在 0.13838958740234375 秒内执行
graph.addVertex(label, "Test", "title1", "abc", "title2", "abc")
问题：
【问题讨论】：
标签： tinkerpop tinkerpop3
Graph API 适用于图形提供者，而 Traversal API（实际上是 Gremlin 语言）适用于用户。使用 Graph API 肯定会降低代码的可移植性。那里的“服务器图”，如 Amazon Neptune、DSE Graph、CosmosDB 等，提供的环境不允许您访问 Graph API，因此如果您愿意，您将永远无法切换到这些环境。 .您还开始围绕两个 API 构建您的应用程序，从而为您的开发创建了一种非统一的方法（即，在某些情况下，您将为 Graph API 传递一个 Graph 对象，在某些情况下为 Traversal API 传递一个 GraphTraversalSource） .
我不知道您是如何执行测试的，但您看到微基准测试的性能存在微小差异并不让我感到惊讶。 Traversal API 有一些成本，但 TinkerPop 在该领域继续改进 - 以最近关闭的 TINKERPOP-1950 为例。我不确定这是否会对您的特定基准测试有所帮助，因为基准测试是很棘手的事情，但关键是我们并没有停止尝试在该领域进行优化。
最后，如果 TinkerPop 社区的讨论继续朝着过去一年的方向发展，我完全希望看到 Graph API 在 TinkerPop 4.x 中消失。此版本没有时间表，仅处于讨论阶段，但我想如果您打算让您的应用程序在未来很多年中存在，您可能会对这些信息感兴趣。
【讨论】：