log4j2配置中RollingFile和RollingRandomAccessFile有什么区别答案

【问题标题】：What is the difference between RollingFile and RollingRandomAccessFile in log4j2 configurationlog4j2配置中RollingFile和RollingRandomAccessFile有什么区别
【发布时间】：2015-01-08 09:34:01
【问题描述】：

在我们当前的实现中，其中一个服务器为 RollingRandomAccessFile 和另一个 RollingFile 设置了 log4j2 的配置。如果可能的话，我想知道两者之间的区别以及各自的优缺点。

谢谢

【问题讨论】：

标签： log4j2

【解决方案1】：

主要区别在于性能： http://logging.apache.org/log4j/2.x/manual/async.html#FileAppender_vs._RandomAccessFileAppender

RandomAccessFileAppender 总是被缓冲，而 FileAppender 提供了一个配置开关（bufferedIO）。两者都有一个“immediateFlush”配置选项，以防你想确保你的消息在磁盘上（例如审计日志）。最后，RandomAccessFileAppender 的默认缓冲区大小更大：256*1024 字节 vs FileAppender 8*1024 字节（两个 appenders 缓冲区大小都可以在配置中设置）。

还有一点，底层实现在一种情况下使用 RandomAccessFile，在另一种情况下使用 OutputStream（顾名思义）。将 RandomAccessFileAppender 与 unix logrotate 实用程序 (https://issues.apache.org/jira/browse/LOG4J2-354) 结合使用存在一个已知问题，Log4j 团队建议您使用 RollingRandomAccessFile 进行翻转并避免使用 unix logrotate 实用程序。显然 FileAppender 可以与 logrotate 结合使用——我们还没有听说过任何问题。（由于问题已经提到了两个附加程序的 Rolling... 变体，你已经在做正确的事情，我只是想我应该提一下。）

【讨论】：

所以，实际上区别在于 RandomAccessFile 与 OutputStream，以及默认情况下的缓冲区大小？