但 dragdropprobot example implementation（在父 Robot 对象上）建议不要：
QRectF Robot::boundingRect() const
{
return QRectF();
}
哪个是正确的，还是发生了更微妙的事情？
【问题讨论】：
标签： c++ qt qgraphicsscene
子项直接由场景而不是父项绘制，根据the documentation about boundingRect()：
QGraphicsView 使用它来确定项目是否需要重绘。
因此，如果父项中没有绘制，则无需返回非空边界矩形，即使父项有子项。 而如果父级中有一些绘图，它只需要包含自己的边界矩形即可。
【讨论】：
QGraphicsItem::ItemHasNoContents 并将子级堆叠在父级后面，以便父级获得鼠标事件在孩子们面前。
在正常使用情况下，您的 QGraphicsItem 的子项包含在其边界矩形内，但根据您的实现，我不认为这是必需的。
如果您需要项目子项的边界矩形，您可以简单地使用
QGraphicsItem::childrenBoundingRect();
【讨论】：
可能相关：
QGraphicItemGroup 不同。 文档说：
QGraphicsItemGroup 的 boundingRect() 函数返回项目组中所有项目的边界矩形。
（但是，尽管 QGraphicsItemGroup 继承了 QGraphicsItem，但文档并没有说 boundingRect 被重新实现。这可能是文档中的一个缺陷。）
QGraphicItem.shape() 似乎与 boundingRect() 相似，因为视图为每个实例调用它（用于选择，即QGraphicsView.items()，类似于调用boundingRect() 以确定需要重绘的内容）。李>
据我所知，QGraphicItemGroup.shape() 从未被QGraphicsView.items() 调用过。文档没有说它是重新实现的。
【讨论】：