按值或指针传递和返回结构 - 是否有默认准则？

Question

所以我一直在寻找关于两个主题的经验法则：

• 何时按值返回结构，与何时按指针返回（在被调用函数创建结构的情况下）。例如：

MyThing make_my_thing() { MyThing m; /* ... */ ; return m; }
// Vs.
MyThing* make_my_thing() { MyThing* m = malloc(sizeof(MyThing)); /* ... */ ; return m; }

• 何时按值传递结构体，何时按指针传递结构体

// Assume do_something() doesn't need to mutate m
void do_something(MyThing m) { /* ... */ }  
// Vs.
void do_something(MyThing* m) { /* ... */ }

我正在寻找的经验法则不应该适合所有情况，但应该是我在一般情况下使用的默认值，其中结构不是很大。

请注意，我知道不同的情况可能需要不同的解决方案 - 但我仍在寻找大多数开发人员遵循的基本“默认”约定（如果存在）。

我在这个网站上阅读了很多问题和答案，并提出了以下准则：

• 默认是按值返回结构。否则，我们将不得不 malloc 它并搞乱它的生命周期管理。
• 默认是通过指针传递结构 - 无需再担心生命周期管理，也无需复制不必要的数据。

这些准则是否在 C 程序员中被广泛接受？如果不是，那么更普遍接受的约定是什么？

Answer 1

按值或指针准则传递和返回结构

1) 体积小。当struct 很小时——我会说struct 的指针传递struct 时，在大小方面几乎不会丢失。获得了通过值传递对象的简单性。

2) 大尺寸。当struct 很大时，当然传递pointer to astruct 更有效。

3) 数字对象。当struct 具有固定大小的分配并表示一个数字时，按值传递似乎效果更好。

4) 隐藏。指向struct 的不透明点是隐藏struct 内部结构和推广面向对象代码的好方法。

对于其他情况，为了清楚起见，我会说代码 - 这通常意味着使用指向 struct 的指针，因为这是 C 惯用的。

---

对于一般用途，我发现重新调整指向价值不大的 struct 的指针 - 除了一个重要的情况：形成一组函数，其中 init 函数返回分配的指针到struct。