【发布时间】:2014-01-21 03:04:39
【问题描述】:
我正在实施std::optional,但遇到了其中一个copy constructors 的障碍。
这是我的实现草图:
#include <type_traits>
template<typename T>
class optional
{
public:
constexpr optional()
: m_is_engaged(false)
{}
constexpr optional(const optional &other)
: m_is_engaged(false)
{
operator=(other);
}
constexpr optional &operator=(const optional &other)
{
if(other.m_is_engaged)
{
return operator=(*other);
}
else if(m_is_engaged)
{
// destroy the contained object
(**this).~T();
m_is_engaged = false;
}
return *this;
}
template<typename U>
optional &operator=(U &&value)
{
if(m_is_engaged)
{
operator*() = value;
}
else
{
new(operator->()) T(value);
m_is_engaged = true;
}
return *this;
}
T* operator->()
{
return reinterpret_cast<T*>(&m_data);
}
T &operator*()
{
return *operator->();
}
private:
bool m_is_engaged;
typename std::aligned_storage<sizeof(T),alignof(T)>::type m_data;
};
#include <tuple>
int main()
{
optional<std::tuple<float, float, float>> opt;
opt = std::make_tuple(1.f, 2.f, 3.f);
return 0;
}
问题是编译器抱怨optional的constexpr构造函数没有空体:
$ g++ -std=c++11 test.cpp
test.cpp: In copy constructor ‘constexpr optional<T>::optional(const optional<T>&)’:
test.cpp:15:5: error: constexpr constructor does not have empty body
}
^
我不知道如何初始化optional::m_data,否则我无法在网络上找到参考实现(boost::optional 显然不使用constexpr)。
有什么建议吗?
【问题讨论】:
-
您是否注意到链接中的移动和复制 ctor 未标记为
constexpr? -
深入了解proposal,他们也谈论它:
It is still possible to make the destructor trivial for T's which provide a trivial destructor themselves, and we know an efficient implementation of such optional<T> with compile-time interface — **except for copy constructor and move constructor** — is possible.。
标签: c++ constexpr boost-optional