如果返回类型是 C++ 中的对象，我们可以在函数定义中使用绝对命名空间吗？答案

【问题标题】：Can we have absolute namespace in function definition if return type is an object in C++?如果返回类型是 C++ 中的对象，我们可以在函数定义中使用绝对命名空间吗？
【发布时间】：2018-07-19 16:14:30
【问题描述】：

让我们考虑一个在命名空间foo 中声明的函数bar，它返回一个std::vector< float >（但也适用于其他对象）。

// header.h
#include <vector>

namespace foo
{
        ::std::vector< float > bar();
}

使用相对命名空间编译其定义是可行的。

#include "header.h"

::std::vector< float > foo::bar()
{
}

但是，使用绝对命名空间编译它的定义是行不通的。

#include "header.h"

::std::vector< float > ::foo::bar()
{
}

来自 GCC 的返回错误是

function.cpp:3:26: error: ‘foo’ in ‘class std::vector<float>’ does not name a type
::std::vector< float > ::foo::bar()

原来命名空间中允许有空格，所以::std::vector< float > ::foo::bar() 等价于::std::vector< float >::foo::bar()。返回类型为对象时，如何在函数定义中使用绝对命名空间？

【问题讨论】：

::std::vector< float > ::foo::bar() 被视为::std::vector< float >::foo::bar()。空白被忽略。
auto ::foo::bar() -> ::std::vector< float > { ... }
不错，我没想到。
@n.m.，该评论值得提升为答案。

标签： c++ object namespaces return declaration

【解决方案1】：

::std::vector< float > (::foo::bar)()
{
    // stuff
}

【讨论】：

谢谢！我没想到我们可以那样写。
看起来很难看。最好将返回类型粘贴在右侧以通过那个丑陋的解析。

【解决方案2】：

解决问题的一种方法是使用尾随返回类型。

auto ::foo::bar() -> ::std::vector< float >
{
    ...
}

【讨论】：