'this' 用于结构？答案

【问题标题】：'this' for structs?'this' 用于结构？
【发布时间】：2012-06-26 19:52:48
【问题描述】：

一个简短的，也许是愚蠢的问题。对于类和结构，有时我喜欢使用与构造函数参数同名的成员变量。例如：

class Vector3
{
    float x, y, z;

    public Vector3(float x, float y, float z)
    {
        this.x = x;
        this.y = y;
        this.z = z;
    }
}

基本上，我也想对结构执行此操作，但您不能在结构构造函数中使用“this”（我认为它们的用途是为类保留的）。有没有办法做到这一点，还是我应该给我的论点换个名字？

【问题讨论】：

this 对struct 和class 一样有效。两者其实差别很小。但请记住 this 是一个指针。
FredLarson 说了什么，但唯一的区别是结构成员默认是公共的，类成员默认是私有的。
@AlexWilson：是的，这就是我所说的“非常小的”差异，而不是没有差异。 8v)
这个例子看起来更像java而不是c++
为了它的价值，最好不要这样做。我无法计算我必须修复的错误数量，因为有人忘记了 this-> 或认为他们正在使用被另一个变量隐藏的变量。

标签： c++ constructor struct this

【解决方案1】：

你可以使用它，但它是一个指针，就像在类中一样：

this->x = x;

顺便说一句，struct 和 class 除了默认的访问说明符之外的所有内容都完全相同。

【讨论】：

嗯，我习惯了 C#，在这里你使用 this.members。我怀疑我错过了一些非常基本的东西。感谢所有的答案！
为了记录，通常我自己会想出这样的事情，但这是我没有太多时间做的任务，所以我想问起来更快。

【解决方案2】：

你真正应该做的是使用构造函数的初始化列表：

class Vector3
{
    float x, y, z;

  public:
     Vector3(float x, float y, float z) : x(x), y(y), z(z) {}

};

但是关于您对在结构中使用 this 的疑虑，与类没有区别。

我想补充一点，确实值得为数据成员制定某种命名约定，以避免混淆。收藏夹往往是尾随下划线或前导 m_。

【讨论】：