我可以依靠 initializer_list::const_iterator 作为普通指针吗？

Question

This question 表示std::initializer_list<int>::const_iterator 类型只是一个普通的int const* 指针，但this answer 中引用的标准措辞（针对同一个问题）听起来更像是建议而不是保证.

在我的代码中，问题发生如下：我有一个函数处理 initializer_list 的子范围，而在不同的情况下，我重用了传递单个元素的便捷函数中的代码（作为单元素范围）：

void doStuff(int const* begin, int const* end)
{ ... do stuff ... }

  // main use; in the real code, 'init' is a parameter of a function
  std::initializer_list<int> init({1, 2, 3, 4, 5});
  doStuff(init.begin() + 1, init.end());

  // alternative use of doStuff, relies on the pointer assumption
  int x = 6;
  doStuff(&x, (&x) + 1);
}

这种构造依赖于迭代器确实是指针这一事实。它至少适用于我的 clang++ 3.9 编译器。我可以依靠它来始终工作吗，即指针假设是否可移植？保证便携？还是我应该将doStuff 的参数类型更改为模板参数，以确保安全？

template <typename Iterator>
void doStuff(Iterator begin, Iterator end)
{ ... do stuff ... }

Answer 1

是的，您可以信赖它，C++14 的 18.9 为我们在 class initializer_list 内部提供了定义：

typedef const E* iterator; typedef const E* const_iterator;

C++ 中的其他类型是不同的——例如std::vector，其中迭代器是实现定义的，有些实现使用原始指针作为迭代器，有些使用类。

Answer 2

标准的第 18.9 节给出了<initializer_list> 标头的概要，如下所示：

namespace std {
  template<class E> class initializer_list {
  public:
    typedef E value_type;
    typedef const E& reference;
    typedef const E& const_reference;
    typedef size_t size_type;
    typedef const E* iterator;
    typedef const E* const_iterator;
    constexpr initializer_list() noexcept;
    constexpr size_t size() const noexcept; // number of elements
    constexpr const E* begin() const noexcept; // first element
    constexpr const E* end() const noexcept; // one past the last element
  };
  // 18.9.3 initializer list range access
  template<class E> constexpr const E* begin(initializer_list<E> il) noexcept;
  template<class E> constexpr const E* end(initializer_list<E> il) noexcept;
}

此外，initializer_list 上的 begin() 和 end() 函数保证返回 const E*，正如我们从 18.9.2 中看到的那样。

所以是的，您可以信赖它。