将超类的返回对象赋值给self答案

【问题标题】：Assign the return object of the superclass to self将超类的返回对象赋值给self
【发布时间】：2011-02-07 14:28:14
【问题描述】：

我现在已经阅读了很多关于这个的帖子，但我仍然不明白。我会申请一个答案而不是一个链接，因为我可能已经阅读过了。

if (self = [super init]) {

}

return self;

当我调用 [super init] 时，我知道我正在调用“self”（对象地址）上的方法，但我正在超类中启动“方法搜索”。当它返回时，我将对象类型 id 分配给 self...这就是我迷路的地方。

我是否将“self”作为初始化对象分配给 self..？

我知道，如果初始化程序的超类实现返回 nil，我正在执行此检查以停止初始化，但是我不明白我在分配给 self....我认为 self 是内存中当前对象的地址.

提前致谢

【问题讨论】：

标签： objective-c

【解决方案1】：

对我来说，这个任务总是显得有些古怪。它的要点是，超类可能希望返回一些其他实例，而不是最初分配的实例：

id foo = [[Foo alloc] init];

@interface Foo : SuperFoo {…}
@implementation Foo

- (id) init
{
    self = [super init];
    if (!self)
        …;
    return self;
}

@interface SuperFoo : NSObject {…}
@implementation SuperFoo

- (id) init
{
    [self release];
    return [OtherClass alloc];
}

这确实很疯狂，但事实是[super init] 可能返回一个与之前的self 不同的对象。请参阅Mike Ash’s blog post，这应该会让super 变得清晰。

【讨论】：

啊，所以你将初始化器的超类实现中的返回对象分配给 self...的唯一原因是因为它可能返回除...self之外的其他对象？
是的，这就是我的理解。
你能告诉我一个基础类，它像你的 SuperFoo 一样在 init 方法中重新分配实例吗？
不，这不是唯一的原因。另一个原因是，如果初始化失败，对[super init] 的调用可能会返回nil，在这种情况下，您的init 方法也应该返回nil。
@phix：Ash 文章中提到了一些特殊情况，比如类集群。我自己使用了一个更简单的初始化程序，因为我发现官方的 init 习语令人震惊，我希望当我对某些可疑的东西进行子类化时，我会记住这些东西。（这可能是一场等待发生的灾难:)

【解决方案2】：

有两个原因，为什么该分配很重要：

如果初始化失败，超类的指定初始化程序 (di) 可能返回 nil。
在这种情况下，如果不将其返回值分配给self，您最终将处于完全不安全的状态——很可能，您的超类的 di 将释放 self 指向的对象以不泄漏记忆。
如果您继续使用该实例并且很幸运，您应该会在不远的将来看到崩溃。如果你没那么幸运，你会弄乱其他对象的内部状态，并在程序崩溃之前丢失或损坏用户数据。
Cocoa(Touch) 中有很多类——像 NSString 和 NSArray 这样的类集群可能是最突出的例子——它们可能会返回与它们的 di 不同的实例。
例如，您将从 [NSString alloc] 收到的指针几乎肯定不会与您从随后对 initWithFormat:@"Hello %@!", @"foo" 的调用中获得的相同。

【讨论】：

【解决方案3】：

让我们把它分成更小的块：

1- 当你调用 [super init] 时，你让你的超类首先运行它的 init 函数，这样它就可以初始化你继承的对象，通常是 NSObject 或你决定扩展的任何超类。超级 init 函数将在该过程结束时返回 self ，就像您在 init 函数中所做的一样

2- 当您执行分配时：self = [super init] 您实际上将返回值从您的超级分配到您自己的。

3- 围绕该分配的 if 实际上评估了超级初始化调用的成功/失败，因为如果它失败了，您将获得 nil 和分配对自己来说是零。所以评估 nil 将返回 false 并且你不会运行你的初始化代码。

4- 最终你也会返回 self（如果失败则返回 nil / 如果成功则返回实际对象）

希望清除它。

【讨论】：