这两个实例类型初始化方法是否相等？答案

【问题标题】：Are these two instancetype initialization methods equal?这两个实例类型初始化方法是否相等？
【发布时间】：2021-06-26 10:20:57
【问题描述】：

我想知道这两个是否相等：

if 语句中的单括号：

- (instancetype)init {
    
    if (self = [super init]) {
        
        // ...
    }
    
    return self;
}

if 语句中的双括号：

- (instancetype)init {
    
    if ((self = [super init])) {
        
        // ...
    }
    
    return self;
}

【问题讨论】：

【解决方案1】：

是的，......因为它只取决于被比较的表达式，无论存在多少括号（应该是偶数）

括号帮助编译器理解具有优先级的表达式，目标c中的if语句至少需要一个()，而添加更多也可以，但是没用

【讨论】：

【解决方案2】：

是的，他们是平等的。

self 在调用[super init] 后得到它需要存储的引用。两者都做同样的事情。

【讨论】：

【解决方案3】：

它们是相同的，因为它们的含义相同并产生相同的代码，但是编译器的行为会有所不同。

在类似 C 的语言中，在输入 =（即 assignment）时，输入==（即equality）时，容易出现视觉上难以发现的简单输入错误。这个错误会产生非常不同的结果并且很难发现错误。例如：

if (a == b) { ... }

测试a 和b 是否具有相同的值，如果是，则执行if 中的语句。然而：

if (a = b) { ... }

将b 中的值分配给a，然后如果a 和b 的值（由于分配而具有相同的值）非零，则执行语句。显然这两种行为是完全不同的。

如果编译器在if 中看到单个=，它会发出警告以提醒程序员注意可能存在拼写错误。如果使用双括号，警告将被省略：

if ((a = b)) { ... }

这就是为什么您会在代码中看到这种模式。高温

【讨论】：