int *b = new int();
const int *&a = b;
IDE 显示“来自 int* 类型的表达式的 const int*& 类型的引用无效初始化”
我不明白。
【问题讨论】：
const int i = 0; int *p; const int *&z = &p; z = &i; - p 不能指向 i。但是，如果允许这种转换，那么您可以通过引用更改p 指向i 并使用它来更改i。
标签： c++ pointers reference initialization
你不能绑定不同类型的引用；在这种情况下，它们是 int * 和 const int*。
对于const int *&a = b;，b 是一个int*，然后首先需要转换为const int*。这里允许隐式转换，但转换后的const int*是临时的，不能绑定a；因为它是对非常量的左值引用。
另一方面，temporary object 可以绑定到左值引用到 const 或右值引用，即
const int * const &a = b; // fine, and the lifetime of the temporary is extended to match the lifetime of the reference a
注意const 的位置，现在a 被声明为指向 const int 的 const 指针的左值引用。
【讨论】：
b 是一个指向 int 的指针。a 是对指向 const int 的指针的引用。所以b 不能分配给a。
您可能希望引用一个 const 指向 int 的指针：
int *b = new int();
int *const &a = b;
【讨论】：
正式的原因是int*和const int*是不同的类型，转换会创建一个临时的，不能绑定一个非常量引用到一个临时的。
使它成为对 const 指针的引用会起作用：
const int * const &a = b;
举个励志的例子，让我们假设这是允许的：
int* p = nullptr;
const int*& rp = p;
rp 和 p 现在指向同一个对象。
让我们创建一个const int。
const int y = 1;
将const int* 分配给const int* 应该是安全的，对吧？
rp = &y;
现在，由于 *p 不是 const，我们可以为其分配一个新值：
*p = 0xbaad1dea;
但是p和rp是同一个对象，而*rp是y所以*p也是y，而y是const
现在我们处于未定义行为的领域。
【讨论】：
问题在于这两种类型
int *
和
const int *
是两种不同的类型。因此，右侧的变量b 的表达式被转换为rvalue 类型的const int *。
您不能将非常量引用绑定到rvalue。所以你必须写
const int * const &a = b;
【讨论】：