将设备端复杂 * 转换为 double * 或 float * 用于 cublas答案

【问题标题】：Casting device-side complex * to double * or float * for cublas将设备端复杂 * 转换为 double * 或 float * 用于 cublas
【发布时间】：2023-04-06 23:58:01
【问题描述】：

问题

使用reinterpret_cast() 将complex * 转换为float * 或double * 指针是否安全

thrust::complex<float> *devicePtr; // only to show type, devicePtr otherwise lives in an object
/* OR */
float _Complex         *devicePtr;
/* OR */
std::complex<float>    *devicePtr;

cublasScnrm2(cublasv2handle,n,(cuComplex*)xarray,1,reinterpret_cast<float *>(obj->devicePtr));

如果没有，有没有聪明的方法来解决这个问题？

限制

obj 是一个 C 结构体（因此不能直接重载运算符）
我无法将devicePtr 存储为float * 在obj 中
devicePtr 只保存一个指向单个值的指针。考虑到 reinterpret_cast 的诡计，这可能是相关的，但在幕后 devicePtr 是池的一部分：

static thrust::complex<float> *pool;
/* OR */
static float _Complex         *pool;
/* OR */
std::complex<float>           *pool;

void giveObjectDevicePtr(object obj)
{
  for (int i = 0; i < poolSize; ++i) {
    if (poolEntryIsFree(pool,i)) obj->devicePtr = pool+i;
  }
}

cublas 调用是在流上异步进行的，因此要避免将devicePtr 的内容复制到主机和同步流以执行转换。
- 同样，启动微内核也不理想，但也许是不可避免的。

我见过many questions 将double * 或float * 转换为complex *，但反之则不多。

【问题讨论】：

为了清楚起见，请注意：您链接到的问题是关于std::complex，而不是thrust::complex。虽然有意与std::complex 兼容，但我的理解是reinterpret_casts 的指定相当差，因此很难做出具体保证。
啊抱歉，这是因为我忘记添加thrust::complex 也可能是std::complex 的问题，我将编辑问题以反映这一点。感谢您指出这一点。

标签： c++ c cuda thrust cublas

【解决方案1】：

在底层，CUDA 中可用的复杂类型通常应该是两个值的结构。作为一个可能的例子，你可以通过查看 cuComplex.h 头文件来了解我的意思。

将指向此类的指针转换为与该结构中的值一致的指针类型，通常应该比其他方式更少风险（相反，除了基数之外还有额外的对齐要求类型）。

如果您准确地提出您正在讨论的类型，那么我声称这个问题与 CUDA 无关，实际上只是一个 c++ 问题。

如果您进行这样的转换，然后将其提供给 cublas 函数，在一般情况下，我认为您将同时计算实部和虚部，这对我来说似乎很奇怪。但是，对于您所展示的情况，这应该不是问题。

您似乎也对设备指针所在的位置有些困惑：

将 devicePtr 复制到主机

任何可用于 CUBLAS 调用的最新版本 CUBLAS 的设备指针都存在于主机内存中。

【讨论】：

> “您似乎也对设备指针所在的位置有些困惑：”。我的意思是把设备指针的内容复制到主机上，而不是指针本身。我将编辑问题以反映这一点。

【解决方案2】：

根据文档，这在理论上应该是可能的，尽管它并不明确。

如果您与std::complex<T> 打交道，答案将是肯定的“是”。根据cppreference，指向std::complex<T>数组的指针可以是reinterpret_cast指向T数组的指针，具有直观的语义。这是为了与 C 的复数兼容。

现在 thrust::complex<T>, the documentation states, “它在功能上与它相同，但也可以用于 std::complex 目前无法使用的设备代码。” “功能相同”是否包括与 C 的复杂类型的兼容性并不明确。也就是说，结构的布局与人们期望的 std::complex<T> 的布局相同，这意味着（在实际意义上）这样的演员阵容很可能会像 std::complex<T> 一样工作。

【讨论】：