加载缓存文件比不缓存需要更长的时间 - 读取缓存文件不是问题，它会输出它答案

【问题标题】：loading the cached file takes longer than not caching - and reading the cache file isn't the problem, its outputting it加载缓存文件比不缓存需要更长的时间 - 读取缓存文件不是问题，它会输出它
【发布时间】：2010-09-18 05:07:29
【问题描述】：

我有一个站点，有几个数据库查询和很多访问者，所以我想 id 缓存它。

这是在 php 中，所以我使用 ob_start() 等来获取内容并保存文件。这很快。

需要 0.05 秒。（我什至不需要缓存）。

问题在于加载文件。

如果我这样做：

 readfile($cache_file)

需要 0.43 秒。

如果我这样做了

$c= fread(fopen($cache_file,'r',filesize($cache_file))

（即读取文件，不输出）它比 0.05 快。

如果我那么做

echo $c

再次需要 0.4 秒。

有什么想法可以加快速度吗？似乎基本上一次性回显（或者不管 readfile 这样做）整个缓存比仅仅动态生成页面需要更长的时间。

ps 缓存文件的文件大小约为 41 KB。我已经进行了全面测试，以确保问题在于大文件的加载。做一个 readfile($smallfile);很快。只有当缓存文件很大时输出缓存文件才会慢

edit - 我也在另一个站点上使用这个脚本，缓存文件要小得多（非常基本的页面），它可以加快速度。需要大缓存文件，因为它在页面上有很多数据，所以我无法从 40kb 下载它。

【问题讨论】：

标签： php unix fread readfile

【解决方案1】：

为什么不直接提供缓存页面而不是通过 PHP 传递呢？将缓存文件另存为 [request_name]_cache.html，然后使用 mod_rewrite 直接提供缓存的 HTML（如果存在）：

RewriteCond %{DOCUMENT_ROOT}/%{REQUEST_URI}_cache.html -f
RewriteRule ^(.*)$ $1_cache.html

如果您已经直接使用 mod_rewrite，您可能需要对此进行调整。

另外，如果你更改数据库中的数据，别忘了删除缓存页面。

【讨论】：