在blog entry, Luca Bolognese 上思考这个关于结构与类作为成员字段的想法：
使用结构的原因是不 在 堆。这使得该解决方案成为 就像简单地编码一样“表现出色” 类本身的字段。或 至少我是这么认为的……
这有多准确？
首先，他不是说在堆上分配一个额外的对象吗？
而且，使用结构体不会以增加内存占用为代价略微减少分配时间（尤其是在类成员被延迟加载的情况下）吗？
在某些情况下，您会推荐这种结构优于类的做法吗？
【问题讨论】：
标签： c# performance class struct
我认为他确实是想写堆，他只是错误地写了栈。
结构或类的问题经常出现。这是一个example。我认为最好遵循这个常见的建议：
MSDN 有答案：Choosing Between Classes and Structures。
基本上，该页面会为您提供一个包含 4 项的清单，并说除非您的类型满足所有条件，否则使用一个类。
除非类型具有以下所有特征，否则不要定义结构：
* It logically represents a single value, similar to primitive types (integer, double, and so on).
* It has an instance size smaller than 16 bytes.
* It is immutable.
* It will not have to be boxed frequently.
您是否有时不应该遵循此建议？也许可以，但只有在您通过分析证明了这一点之后。
【讨论】：
Object、ValueType、或任何接口类型）。如果将Rectangle 存储在List<Rectangle> 中，则不会有装箱。但是，如果将Rectangle 存储在List 中，则会出现装箱，因为后者需要将每个Rectangle 存储在Object 类型的位置中。虽然在某些情况下装箱是不可避免的，但一般来说，如果你对值类型进行装箱，你就做错了。