使用 ScopedDisposable 和 take(during: ...) 有什么区别？答案

【问题标题】：What difference between using ScopedDisposable and take(during: ...)?使用 ScopedDisposable 和 take(during: ...) 有什么区别？
【发布时间】：2017-12-29 16:14:22
【问题描述】：

我有视图控制器，它有一些信号，我想在viewDidLoad() 中观察该信号的值。我需要在 View Controller 失效时处理该信号：

override func viewDidLoad() {
    super.viewDidLoad()
    let composite = CompositeDisposable()
    defer {
        disposable = ScopedDisposable(composite)
    }
    composite += someSignal.take(during: self.reactive.lifetime).observeValues { ... }
}

是否有必要像我在代码中那样将viewModel.alertSignal.take(during: self.reactive.lifetime).observeValues ... 的结果添加到ScopedDisposable 对象：composite += ...？还是直接打take(during: self.reactive.lifetime)就够了？

【问题讨论】：

标签： ios swift reactive-cocoa reactive-swift

【解决方案1】：

假设disposable 是您的ViewController 的一个属性，它与take(during:) 的作用相同，因此您可以使用任何您喜欢的，但您不需要同时使用！

override func viewDidLoad() {
    super.viewDidLoad()
    let composite = CompositeDisposable()
    defer {
        disposable = ScopedDisposable(composite)
    }
    composite += someSignal.observeValues { ... }
}

或

override func viewDidLoad() {
    super.viewDidLoad()
    someSignal.take(during: self.reactive.lifetime).observeValues { ... }
}

我个人更喜欢使用take(during:)，因为它的代码更少。

【讨论】：

【解决方案2】：

take(during:) 将使信号在生命周期被释放时发送完成事件。这意味着将发生以下事件：

Deinit -> Completed event -> Terminated event -> Disposed event

当使用 ScopedDisposable 时，流程将如下所示：

Deinit -> Interrupted event -> Terminated event -> Disposed event

了解这种差异很重要，因为在第一种情况下，访问 on(completed: () -> void) 中的生命周期所有者（通常是自己）是不安全的，因为一旦完成，所有者就已经被释放了！

【讨论】：