【发布时间】:2017-04-10 16:33:20
【问题描述】:
最初的主题是 here,但我需要一个有效的代码示例,如何使用 Moo 或 Moose 正确委派属性。
根据文档我写了这段代码来检查:
package Cat;
use Moo;
has 'token' => ( is => 'rw', default => '12345' );
has 'tiger' => ( is => 'rw', default => sub { my $self = shift; Cat::Tiger->new(token => $self->token) }, handles => [ qw(token) ] );
package Cat::Tiger;
use Moo;
extends 'Cat';
# + some additional methods
package main;
use Data::Dumper;
my $cat = Cat->new(token=>'54321');
warn $cat->token;
warn $cat->tiger->token;
但是这段代码会产生错误:
您不能用 a 覆盖本地定义的方法(令牌) 3.pl 第 5 行的委托
如果我在第 5 行删除 handles => [ qw(token) ],代码将返回另一个错误:
在 3.pl 第 5 行对子例程“Tiger::new”进行深度递归。
那怎么办呢?
我需要将Cat::Tiger 对象($cat->tiger->token)的令牌设置为与Cat 对象($cat-token)相同,并在每次Cat 对象的令牌更改时同步它们。
【问题讨论】:
-
我认为由于
Cat有一个token属性,另一个属性(这里:tiger)不能委托已经在Cat(这里:token)中定义的属性。你想达到什么目的? (你得到“深度递归”错误,因为Cat::Tiger扩展了Cat并且你在构造Cat时构造了一个新的Cat::Tiger对象,这将创建一个新的Cat::Tiger,这将创建一个新的Cat,等等 -
换句话说,我想实现部分
extend:package Cat::Tiger必须仅扩展token属性和package Cat的值。可以用 Moo 或 Moose 以某种方式实现吗? -
我不确定我是否完全理解。所以
Cat::Tiger不应该有权访问Cat的tiger属性,即使它扩展了Cat?为什么要这么做?如果你能举一个这个用例的例子可能会有所帮助 -
应该的。例如,现在我正在改进我的API::Google 模块。
Cat类似于API::Google类,Cat::Tiger是API::Google::Gmail或API::Google::Calendar。我想简化对$gapi->Calendar->CalendarList->list的API 调用,对于这种方法链接,我需要API::Google::Calendar::CalendarList实例的令牌属性与API::Google相同
标签: perl oop inheritance delegation moo