解决合并冲突时是否可以避免“偏移问题”？答案

【问题标题】：Is it possible to avoid 'offset issues' when resolving merge conflicts?解决合并冲突时是否可以避免“偏移问题”？
【发布时间】：2014-05-21 17:40:20
【问题描述】：

假设您在一个文件中有 2 个方法：

BASE
----
m1
m2

现在两个开发人员都稍微修改了方法。但是一位开发人员在文件顶部添加了一个新方法

MINE    |  THIERS
--------+--------
m1'     |   m0
m2'     |   m1''
        |   m2''

我想看看m1' vrs m1'' 和m2' vrs m2'' 的比较。我一直在使用的工具（FileMerge 和 P4Merge）似乎经常显示 m1' vrs m0 和 m2' vrs m1''。

如果没有看到类似的东西，很难说出发生了什么变化。有没有一种工具或策略可以让这些类型的合并不那么痛苦？

【问题讨论】：

Git 有一个“耐心差异”算法，它会花费更多的 CPU 时间来尝试产生更有用的结果。较新的 git 变体有一个“直方图”变体。我不知道他们是否真的会有所帮助，但他们值得一试。请参阅-X patience、-X diff-algorithm=...（与git merge 一起使用时）。

标签： git merge conflict git-merge merge-conflict-resolution

【解决方案1】：

在Araxis Merge 中，您可以在要比较的两个或三个文件之间添加synchronization links。您在两个文件的相似部分之间添加同步链接 - 在您的示例中，您可能会在 m1' 和 m1'' 以及 m2' 和 m2'' 之间创建同步链接。然后将文件的这些部分相互比较，而不是您当前遇到的情况 - m1' 与 m0 进行比较，与它没有关系。

【讨论】：

【解决方案2】：

在KDiff3中，你可以在被比较的两个或三个文件之间添加synchronization links（可能与Araxis Merge非常相似，虽然我从未尝试过）。我不能高度推荐 KDiff3，它是一款出色的免费 (GPL) 工具，我几乎每天都在使用。

【讨论】：