【发布时间】：2012-05-25 00:28:51
【问题描述】：
我正在寻找更好的发现。原因是 find 用户界面对我来说不直观（特别是 pruning / -print 样式）并且由于对参数顺序的严格要求而难以包装在函数中。 locate / updatedb 不够灵活，无法使用。是否有人愿意分享他们的示例查找包装器或查找替代品（请仅使用命令行）？
这是我发现不直观的用法示例：
find dir_a dir_b \( -path dir_a/.git -o -path dir_b/out \) -prune -o \( -type f -o -type l \)
在选项之前指定目录对我来说很奇怪，并且很容易忘记修剪的语法。 （有些程序使用 --exclude 选项代替。）我知道这是一个挑剔的点。
这是我在不丢失太多功能的情况下指定一些默认值的最佳尝试：
f()
{
# The trouble is that -regextype must appear after path but before expression.
# HACK: "-D debugopts" unsupported and -[HLPO] options assumed to before dirs.
local a=()
while [[ -n "$1" ]] && ( [[ ! "${1:0:1}" =~ [-!(),] ]] || [[ "${1:0:2}" =~ -[HLPO] ]] )
do
a+=("$1")
# Eliminate arg from @.
shift
done
find -O3 "${a[@]}" -nowarn -regextype egrep "$@"
}
要求对程序中的所有选项有一个完美的理解，以便能够用一些默认值来包装它并且不失去与普通查找的功能/兼容性，这似乎很愚蠢。
我猜我不会像 GNU 发现的那样标准，但可能会有更好的东西，尽管鲜为人知。
更新（2013-11-26）：
更新（2014-11-23）：
我强烈推荐Ag。它工作得很好。仍然有很多次 Find 是必要的，为此我继续寻找一个不错的替代品。虽然毫无疑问很有用，但在我看来，Find 的界面非常陈旧而且不必要地困难。
更新（2017-08-04）：
我现在最强烈推荐 ripgrep 作为不可或缺的 Ag 替代品。这是一个非常新的工具，但它对 .gitignore 文件的支持大大超过了 Ag 并且在所有其他方面它是等效的或更好的。我继续寻找 Find 替代品。
更新（2021-11-28）：
【问题讨论】：
-
对参数排序的严格要求不是很清楚，因为您使用
-O3调用find可能会以不同的顺序评估测试。 -
Xargs with Find 有点用，但我使用来自 Perl 的 File::Find。
-
请举例说明
find不适合您。我看不出用 adhoc 替换一个正常工作的、标准的、众所周知的 GNU util 的意义。 -
@C2H5OH，与除索引以外的所有方式查找相比，定位实际上非常原始。 Locate 不维护很多关键文件属性，例如类型、时间戳、权限和所有者。 find 也有很多非常好的函数来操作文件， locate 需要额外的 xargs sh 调用和相当多的脚本来支持。我正在寻找替代品，而不是想写一个:)
-
条件复杂时，条件复杂。在这组好 工具中，您会发现能够很好且简单地处理特定复杂条件子集的工具，以及灵活但需要配置和理解复杂性的工具。你不能一边吃蛋糕一边吃。
标签： find command-line-interface ack ag ripgrep