重命名垃圾-cli的垃圾命令？答案

【问题标题】：Renaming the trash command of trash-cli?重命名垃圾-cli的垃圾命令？
【发布时间】：2009-01-04 00:07:25
【问题描述】：

我是垃圾-cli 项目的开发者。

trash-cli 项目是 FreeDesktop.org 的开源实现提供命令行界面来管理垃圾的规范垃圾桶。

理想情况下，trash-cli 提供以下命令：

但我必须重命名 'trash' 命令，因为该名称太笼统，无法在 Fedora 中添加垃圾 cli（请参阅完整讨论 here）

我选择“垃圾”名称是因为我认为您可以使用更好的名称（简短且直观），但是，正如我之前所说，我不能使用这个名称。

无论如何，我认为保留垃圾-* 表单是一个不错的选择，因为它利用了 shell TAB 完成。

一开始我被说服重命名 'trash-file' 中的 'trash' 命令，但我不太喜欢它，就像 Christoph Bloch pointed out：

我反对“垃圾文件”的论点： * 它不直观，因此不必要地难以记忆。 * 过长。 * 程序名称的每次更改都会引起混乱，因此新的解决方案应该是一个明显的改进（它不是）。 * 甚至是错误的：目录也可以被丢弃。

只是“垃圾”要好得多。

我收集了一些重新命名“垃圾”命令的想法。你愿意帮助我吗选择最好的？你知道更好的名字吗？

这里有替代品（其中一些很丑，我知道，但也许它们对你有帮助找到一个更好的名字）：

【问题讨论】：

【解决方案1】：

也许采用“UNIX 方式”并采用尽可能短的名称。

tf? - 尽管它也处理目录的反对意见仍然存在。

请注意，“垃圾”一词在英国被视为美国主义。我不确定其他英语国家。苹果在命名垃圾桶时显然并不关心非美国人的感受。我猜 Red Hat 也没有（或者只是听从了 Apple 的提示）。

【讨论】：

关于 'tf'：谢谢，但 Red Hat 肯定不会接受这个，因为它可能会在短时间内引起名称冲突。
关于美国主义：你能告诉我动词“垃圾”的英国对应词吗？
当您将某物放入“垃圾箱”时，您就是在“将其扔掉”。
'tf'：同意，当我建议它时，我没有阅读 bugzilla 线程。如果维护人员要采取这种态度，我认为不会接受任何用户友好的名称。耻辱。
@Andrea "trash an object" 相当于英式英语中的 "bin an object"，而 "a一堆垃圾" 则相当于 "a pile of rubbish"

【解决方案2】：

为什么不使用一个带有不同参数的命令来执行您想要的操作？

垃圾清单
垃圾清空
垃圾恢复 {}*

我意识到这在最严格的意义上违背了 UNIX 方式，但是，它们都是对单个对象的操作，所以我认为应该有一个命令而不是一组命令。

至于将“垃圾”重命名为其他东西，真的吗？哇，我认为与替代品相比，“垃圾”实际上非常直观。一些替代方案：

【讨论】：

关于单个命令，这可能是一个想法，但是：它不利用制表符完成。
您可以通过提供 bash-completion 脚本来为命令提供完整的参数。有关更多详细信息，请参阅 bash 手册。大多数发行版都为软件包添加了自己的 bash 完成脚本来完成他们的参数。
@Kamil Kisiel：确实如此，但在这种情况下，只有正确安装了 bash-completion 的用户才能从 tab-completion 中受益。并非所有系统都安装了“bash-completion”包。

【解决方案3】：

trash-put（为了简洁明了）或trash-this（为了便于输入，因为this 由易于输入的字符组成——尤其是对于 OO 程序员 ;-)

【讨论】：

【解决方案4】：

怎么样：

垃圾桶垃圾桶-*

【讨论】：

【解决方案5】：

也许完全不同的同义词会更好？

【讨论】：

诸如 junk、junk-list、junk-restore、junk-empty 之类的东西？这可能是和想法。我希望 Red Hat 审阅者不会因为“垃圾”（或任何替代品）太笼统而拒绝它。谢谢。

【解决方案6】：

谢谢大家。

我似乎 -put 是首选。同样在distributions@lists.freedesktop.org 邮件列表中，我收到了对该命令的积极反馈。

命令名称可能是：

【讨论】：