持有空值的变量是否也占用了 ram 中的空间？答案

【问题标题】：Does variables holding the empty value also occupy the space in ram?持有空值的变量是否也占用了 ram 中的空间？
【发布时间】：2018-12-11 21:30:56
【问题描述】：

如果我设置变量，在任何编程语言中：

name = 'Jhon';

因此，它将在 RAM 中占用 4 个字节的空间。但是如果：

name = '';

它仍然会在RAM 中保留一个空白区域，或者会是什么场景？

【问题讨论】：

“x”是指“C”吗？
我编辑我的问题
您的问题没有好的答案。所有语言都是不同的。所有语言都有一些优化，可以一起删除 var。有些需要变量本身的额外元数据。对于'c'，如果不优化，第一个例子会占用5个字节，第二个，1个字节。它可能是字对齐的。
哪种语言？哪个内存？如果你不使用变量编译器可以剥离它。 'John' 是我想的一个字符串（不是 C/C++，看起来你正在使用 PHP）。字符串是许多语言中的基本类型，但内存占用取决于。有些语言存储带有长度前缀的字符串，有些带有终止符（如 C），有些带有内存范围。对齐也会影响内存需求。有些实现了一些智能复制，例如复制一个常量字符串（就像您在示例中所做的那样）可以只使用一个指针。请更具体！
如果您想了解 Javascript，那么您应该提出有关 Javascript 的问题。您通过标记 [c] 发送了混合信号，但提出了建议您想要一个涵盖所有语言的答案的散文，现在询问 cmets 中的 Javascript。单看散文，这个问题太笼统了。考虑到标签和评论，不清楚。

【解决方案1】：

对于 C，如果存储对于实现程序的可观察行为不是必需的，则允许编译器不预留存储。例如，如果您有类似的程序

int main( void )
{
  int x;
  int y;

  y = some_value();
  printf( "y = %d\n", y );
  return 0;
}

变量x 从未被引用，并且在y 的计算或显示中没有任何作用（我们假设它对some_value() 不可见）。在这种情况下，编译器可以不为其留出任何空间。

类似地，在类似的程序中

int main( void )
{
  int y = 0;
  printf( "y = %d\n", y );
  return 0;
}

编译器可以判断这和写的完全一样

int main( void )
{
  printf( "y = 0\n" );
  return 0;
}

根本不用为y 留出空间。

不同的语言有不同的规则；如果您好奇，请询问该特定语言。

【讨论】：

【解决方案2】：

以下假设代码是 C 语言，并且变量不是简单地优化不存在：

由于它被标记为 C，我假设 name 的类型为 char *，或指向 char 的指针。这意味着变量 name 本身总是占用 4 个字节（32 位系统）或 8 个字节（64 位系统），因为这就是指针通常的大小。

但是，name 指向的内存量会有所不同，正如您所描述的那样，需要注意一个警告 - 您需要为终止字符添加一个额外的字节。该字符是一个特殊字符，它向程序表明该字符串已完成。

对于上述两种情况，char * name = "Jhon"; 实际上需要 13 个字节的空间 - 8 个字节用于指针，4 个字节用于每个字符，另一个字节用于终止字符。同样，char * name = ""; 需要 9 个字节的空间 - 8 个字节用于指针，1 个字节用于终止字符。

【讨论】：

使用双引号 " 而不是单引号 '。含义和语法非常不同。
Javascript 中的场景是什么？
@PurpleBytes：如果您对 JavaScript 感兴趣，那么我建议您提出一个单独的问题并指出（通过适当地标记问题和在问题本身中）您感兴趣这在 JavaScript 中是如何发生的。事实上，您已经用C 标记了这个问题，因此答案与 C 编程语言有关。请不要简单地编辑您当前的问题，因为使现有答案（我的和约翰的）无效的编辑通常是不受欢迎的。