为什么此字段验证类型不匹配？答案

【问题标题】：Why is this field validation a type mismatch?为什么此字段验证类型不匹配？
【发布时间】：2022-01-13 15:15:20
【问题描述】：

我很难理解为什么 scala 会让我愉快地写一些字段验证：

field -> text().verifying("declaration.additionalDocument.documentTypeCode.unacceptableCode", f => isEmpty(f) or !documentCodesNotAcceptable.contains(f))

但当我这样做时不会：

text().verifying("declaration.additionalDocument.documentTypeCode.unacceptableCode", isEmpty or !documentCodesNotAcceptable.contains(_))

在第二种情况下，我收到一个编译错误，告诉我type mismatch; found : String => Boolean required: Boolean

但是为什么呢？第二种方式和第一种方式有什么不同？

【问题讨论】：

因为第二个扩展为isEmpty.or(x => !documentCodesNotAcceptable.contains(x)) 这就是为什么_ 语法在我的黑名单中，
@LuisMiguelMejíaSuárez 我明白了。所以我假设x => !documentCodesNotAcceptable.contains(x) 没有解析为布尔值，因为x 没有价值？
不，比这更简单。 or 期望 Boolean 而不是 Function 无论如何 Function returns.
@LuisMiguelMejíaSuárez 啊，我现在明白了。此外，我能否要求澄清一下您为什么不喜欢 _ 语法 - 您总是更喜欢匿名函数吗？
我不喜欢这种问题，人们对此感到困惑，或者他们有工作代码并进行了一些小改动，然后它会因奇怪的类型错误而失败。所以我通常更喜欢 lambda，但当 lambda 太小时，我会使用 _，例如 foos.map(_.bar) 或 foo.reduce(_ + _)

标签： scala types

【解决方案1】：

verifying 的第二个参数似乎是一个谓词。即接受一个值并返回true 或false 的函数，这是验证框架的常见特性。

在第一个例子中，谓词是

f => isEmpty(f) or !documentCodesNotAcceptable.contains(f)

解析为

f => (isEmpty(f) or !documentCodesNotAcceptable.contains(f))

这是一个完全合理的谓词，它首先用isEmpty 测试f，如果失败，则进行第二次测试。

在第二个例子中，谓词是这样的：

isEmpty or !documentCodesNotAcceptable.contains(_)

其中（如 cmets 中所述）扩展为

(x => isEmpty(x)) or (x => !documentCodesNotAcceptable.contains(x))

所以这个表达式试图or 两个函数一起使用，这是不支持的。

解决方案是使用第一个版本:)

【讨论】：