在 ScalaTest 中使用“不应该产生 [异常]”语法答案

【问题标题】：Using the "should NOT produce [exception]" syntax in ScalaTest在 ScalaTest 中使用“不应该产生 [异常]”语法
【发布时间】：2011-10-23 02:52:06
【问题描述】：

我正在使用 Specs2 和 ScalaTest 在 Scala 中进行 BDD。当我断言不应抛出给定异常时，我已经在 Specs2 中写下了期望。

"do something" in {
 {
   ....
 } must not(throwA[MyException])
}

我希望能够在 ScalaTest 中编写等价的代码，例如：

"do something" in {
 evaluating {
   ....
 } should not produce[MyException]
}

但这不能编译，我找不到这样做的方法。这可能吗？

非常感谢。

【问题讨论】：

有趣。你能详细说明用例是什么吗？我想你会想要更具体的东西。要么它应该抛出一个特定的异常，要么它不应该抛出任何异常。你的意思是你想要断言表达式可以正常返回或抛出任何异常，除了你不想看到的那个。如果您的用例有意义，我可以添加“不生产”语法。谢谢。
@Bill，在考虑了我当前的用例之后，我认为 ScalaTest 的默认行为（如果发生任何异常则测试失败）已经足够了。谢谢。

【解决方案1】：

当前版本的 ScalaTest 确实支持这个：

noException should be thrownBy 0 / 1

见docs。

【讨论】：

【解决方案2】：

这在最新版本的 ScalaTest 中无法直接实现，因为 EvaluatingApplicationShouldWrapper 的方法 should 没有采用 NotWord 的重载，只有采用 ResultOfProduceInvocation[T] 的重载。

我建议让不想要的异常发生，这将使测试失败。这是经典的方式。

但是，如果您觉得需要更清楚地了解究竟是什么失败了，您可以使用 try-catch 块来处理错误。如果您捕获到您不想发生的错误，请通过调用fail 方法来处理异常：

fail("That expression shouldn't have thrown a MyExceptionType exception")

【讨论】：

自 2016 年起，这不再适用。请参阅 Wolfram Arnold 的回答。
这种方式只能在特定异常上失败。使用 try-catch 和 fail():try { doSomething() } catch { case ex: SomeException => fail("Should not throw SomeException", ex) }