【发布时间】：2009-03-23 14:07:46
【问题描述】：
现在有了 Silverlight 3（离线，没有浏览器的东西），这两种技术之间的主要区别是什么？
【问题讨论】：
-
在询问的时候，主要区别在于 Adobe Air 不仅仅是测试版。
标签： silverlight air
【发布时间】：2009-03-23 14:07:46
【问题描述】：
目前 Beta 版中存在一些显着差异，不知道在发布版本中这些差异是否仍然存在。
- 无法在 Silverlight OOB 中隐藏窗口镶边。
- 无法创建通知托盘图标。
- Air 应用可以是多窗口的，Silverlight OOB 不能。
- Air 应用对系统有更多的访问权限，Silverlight 应用是沙盒化的。
- 安装和更新过程存在差异，不确定所有细节。
【讨论】：
AIR 让您可以访问文件系统和 SQLite 数据库。 SL3 仅允许您通过用户交互（另存为对话框）写入文件系统，并且不支持独立存储或磁盘中的数据库。
SLOOB 仍然在沙盒中运行，因此您受限于与在浏览器中运行的 Silverlight 应用程序相同的跨域问题。
【讨论】：
这是一场三方面的战争：Adobe AIR、MS Silverlight 和 Mozilla Prism。
Silverlight 在功率方面是明显的赢家，但正如我的一位同事前几天指出的那样，这重要吗？他的观点是，Flash 具有令人难以置信的渗透率。根据 Adobe 的说法，它在 99% 的范围内。在考虑推出需要插件的新产品时，为什么要引入另一个障碍？
还有第二个：
然后，我们询问了回答“是”的人他们使用哪种格式。毫不奇怪，考虑到它的可用时间，Flash 以 61% 的受访者领先。更令人惊讶的是，Silverlight 的市场份额非常小，仅略高于 2%，与 Real 格式的市场份额基本相同。 Quicktime 的表现出人意料地好，不到 20%。
关于 SL 中的 VOIP 支持，请阅读 this。
阅读 Prism here。
【讨论】：
-
我希望 PRISM 有机会.. Mozilla 还不够努力。
除了 Dave 所说的之外，Silverlight 似乎缺少设备支持（麦克风和网络摄像头）。
【讨论】：
-
计划在 3 后的第一个版本中发布（在 MIX 中，听起来好像会有 3.1 版本，并且其中包含）
-
是否有任何关于后 3 版本的消息？什么时候出来？
我想指出的一点是，其他人都没有提到过（当我这么说时，我并没有选择最喜欢的，因为我们在我的工作项目中使用 Air/Flex）：
Adobe 没有为开发人员创建高质量运行时和 IDE 所需的人才。他们的想法很好，我怀疑的是这些想法的执行。我认为我们都同意 Visual Studio 比任何 IDE 都领先数年。质量方面，我什至可以说 VS2005 比市场上的任何产品（现在是 2011 年）都做得更好，6 年后。
如果您觉得 Flex/Air 能更好地满足您的需求，我会全力以赴。但如果觉得任何一个平台都能满足您的需求，我会说 Silverlight 每次都赢。它更成熟，更稳定。
对于我们的商业应用，我们最头疼的是 Air 不能很好地管理垃圾收集，在过去的一年半里，我们的应用一直在减速，唯一的解决办法是每晚在 kiosk 上重新启动，因为我们嵌套了对象内部的对象，一旦你点击第三次嵌套，似乎 Air 无法正确刷新这些对象，Adobe 会意识到这一点，考虑到已经过去了多少时间以及所有较新的版本，Adobe 没有解决方案。这是运行时间不佳和 Adobe 开发人员不是很好的标志。尽管人们喜欢抨击 MS，但如今他们的平台非常可靠，总体而言是可靠的，尤其是他们的 .NET 运行时。 Adobe 感觉就像 1997 年左右的微软，他们距离提供可靠的解决方案还有好几年的时间。
PS：我敢肯定，一些喝着 koolaid 的 Adobe 开发人员会否决这个答案。
【讨论】：
假设在桌面上运行 Silverlight 应用程序只需进行微小的更改，差异在于实现细节。 Silverlight 是一个基于 WPF 的 .NET 空间框架。 Flash/Flex/AIR 是基于 ActionScript 的专有 Adobe 产品。
就能力而言，它们似乎与互补的优势和劣势大致相当。示例：SL3 将支持 GPU 和像素着色器。最新的 Flash 作为逆运动学。不同的笔画等
【讨论】：
从用户的角度来看，我更喜欢 Silverlight 安装过程...尤其是在 Mac 上 - Air 应用程序安装不自然（对于许多点击和进程栏而言），但一键式 Silverlight 安装很好 :)
【讨论】：