调用函数与调度事件答案

【问题标题】：Calling functions vs dispatching events调用函数与调度事件
【发布时间】：2013-02-25 16:58:25
【问题描述】：

当你可以直接调用函数时，像这样创建自己的事件有什么用。

例如

var customEvent:Event = new Event("ev");
_myObject.addEventListener("ev", handler);

private function handler(e:Event):void
{
    //Do something
}

//And then dispatching the event else where like this
_myObject.dispatchEvent(customEvent);

当你可以像这样直接调用函数时

handler();
private function handler():void
{
//do something
}

自定义事件到底有什么意义？在这种情况下，我应该使用哪一个来提高效率和最少的资源消耗？

【问题讨论】：

通过调度的事件，您可以从任何线程调度事件，但始终从单个线程运行处理程序。对于需要从 GUI 事件线程运行绘图例程的 GUI 代码来说非常常见。也许处理程序调用的函数是不可重入的。
你更应该关注信号而不是事件。如果没有事件/信号，管理回调函数引用会变得乏味。

标签： actionscript-3 oop events design-patterns observer-pattern

【解决方案1】：

在调度事件的情况下，“调度程序”不需要了解任何有关侦听器的信息。甚至可能不存在听众。

在直接调用函数的情况下，它必须知道函数的名称，它必须具有对实现该函数的对象的引用，等等。它使代码更难重用。

【讨论】：

【解决方案2】：

就效率而言，在我看来，可维护性，您应该更喜欢直接方法调用。

事件更通用，通常用于Publish-subscribe 模式。您可以使用任何语言相当容易地创建基于事件的系统，并且需要为每个可以分派的事件维护一个订阅者列表。必须检查并遍历此列表以调用所有订阅者，这通常可以使用字典或其他数据结构相当有效地完成。

如果您坚持一致的消息传递模式，那么事件可能有助于从 GUI 表示中抽象逻辑。许多语言使用事件与 GUI 系统集成，包括 C#、AS3、Objective-C。

一般来说，随着项目规模的增加，消息系统会变得更难维护，因为您会失去编译时间检查以支持更通用的动态调度机制。

【讨论】：