JS为单例声明类并实例化答案

【问题标题】：JS Declare Class & Instantiate For SingletonJS为单例声明类并实例化
【发布时间】：2020-12-10 19:20:15
【问题描述】：

我刚刚意识到您可以使用new 声明和构造一个类的新实例。这对于单例使用感觉非常优雅。这是有效的吗？如果是这样，有什么缺点吗？

var c = new class C {

    constructor () {
        this.foo = 'bar';
    }

}

console.log(c.foo);
console.log(c.constructor.name);
console.log(c.constructor.prototype);

编辑

console.log(C); // Uncaught ReferenceError: C is not defined

【问题讨论】：

您不能实例化另一个C 类。控制台日志记录 c 给了我Uncaught ReferenceError: C is not defined。我还打算在模块export default new class C 中使用它，但这不是重点。
嗯，但这里的问题不是您必须了解c 是否存在吗？单例模式的好处是您可以编写new Thing()，它会创建单例实例或将现有的单例实例交给您。
技术上我可以console.log(new c.constructor()); 获得第二个实例。
@Nick 在我看来，单例应该是一个类的单个实例。 en.wikipedia.org/wiki/Singleton_pattern。因此，如果您不能重用C，那么作为单例可能就足够了。 @Taplar 确实在这方面戳了一个洞，因为从技术上讲，人们可以使用构造函数来创建另一个实例。

标签： javascript class singleton instance declare

【解决方案1】：

如果您的项目很小，Singleton 提供了很好的解决方案。但这个项目更大，更复杂。那么你的单例类将是混乱的。你很难在单例中追逐状态，来自某个地方的奇怪变量每天都在增加。

一个好主意是放弃类并使用函数式方式。提供函数所需的参数并递归传递下一个函数。像这样：

const main = () => {
  const setting = {...}
  const resultA = funcA(setting)
  funcB(setting, resultA)
  funcC(resultA)
}

这种方式有助于让我们知道需要设置什么功能。例如，funcA 和 funcB 需要 setting 但 funcC 不需要。更进一步，数据库实例或网络资源包含在其中，您可以详细控制各种效果！详情可通过“依赖注入”了解。

【讨论】：

这个解决方案似乎更多的是关于项目设计的类与功能的观点。也许你可以用一个更好的例子来阐明你的观点？