在 C++ 中，是否可以在实例的构造函数完成之前调用实例的函数？
例如如果 A 的构造函数实例化 B 并且 B 的构造函数调用 A 的函数之一。
【问题讨论】：
标签： c++ function constructor instance
是的，这是可能的。但是，您有责任调用的函数不会尝试访问任何没有调用其构造函数的子对象。通常这是很容易出错的，这就是为什么应该避免它。
【讨论】：
这很有可能
class A;
class B {
public:
B(A* pValue);
};
class A {
public:
A() {
B value(this);
}
void SomeMethod() {}
};
B::B(A* pValue) {
pValue->SomeMethod();
}
【讨论】：
这是可能的，有时实际上是必要的（尽管它增强了无意中平整城市街区的能力）。例如，在 C++98 中，不是为通用初始化定义人工基类，而是在 C++98 中经常看到由每个构造函数调用的 init 函数完成的。我不是在谈论两阶段构建，这只是 Evil，而是关于分解常见的初始化。
C++0x 提供构造函数转发，这将有助于缓解问题。
在实践中它是危险的，必须特别注意初始化的内容和未初始化的内容。对于纯粹的形式，标准中有一些不必要的模糊措辞，可以解释为对象在构造函数成功完成之前并不真正存在。但是，由于这种解释会使它成为 UB 使用例如一个init 函数来分解常见的初始化，这是一种常见的做法，可以忽略它。
【讨论】：
你为什么要这么做？不，它不能完成，因为您需要将对象作为其参数之一。 C++成员函数实现和C函数是不同的东西。
c++代码
class foo
{
int data;
void DoSomething()
{
data++;
}
};
int main()
{
foo a; //an object
a.data = 0; //set the data member to 0
a.DoSomething(); //the object is doing something with itself and is using 'data'
}
这是一个简单的 C 方法。
typedef void (*pDoSomething) ();
typedef struct __foo
{
int data;
pDoSomething ds; //<--pointer to DoSomething function
}foo;
void DoSomething(foo* this)
{
this->data++; //<-- C++ compiler won't compile this as C++ compiler uses 'this' as one of its keywords.
}
int main()
{
foo a;
a.ds = DoSomething; // you have to set the function.
a.data = 0;
a.ds(&a); //this is the same as C++ a.DoSomething code above.
}
最后，你的问题的答案是下面的代码。
void DoSomething(foo* this);
int main()
{
DoSomething( ?? ); //WHAT!?? We need to pass something here.
}
看，你需要一个对象来传递给它。答案是否定的。
【讨论】：