使用“*.isInstance”的正确方向是什么？

【问题标题】：What is the right direction of using "*.isInstance"?使用“*.isInstance”的正确方向是什么？
【发布时间】：2014-06-19 06:24:22
【问题描述】：

每次我再次阅读 Java 文档时，我都会感到困惑。所以请试着用你自己的话来帮助我。

List<Parent> list = new ArrayList<Parent>();
//Child extends Parent...
list.add(new Child());
...
...
for(Parent p: list){
    if(p.getClass().isInstance(Child)){
            Child c = (Child) p;
            c.execFuncNonExistingInParent();
    }
}

只是想证明 Objects 从 Parent 继承，以避免 Cast 问题。

if(p.getClass().isInstance(Child.class))

或

if(Child.class.isInstance(p.getClass()))

欧克尔

【问题讨论】：

if(p.getClass().isInstance(Child.class)) 或 if(Child.class.isInstance(p.getClass())) 是一样的。比如 (1==(2-1)) 或 ((2-1)==1)
pClass.isInstance(child) return true 表示 child 是 pClass 的一个实例

标签： java identity proof isinstance

【解决方案1】：

这不是检查您要检查的内容任何一种方式。你想要：

if (Child.class.isInstance(p))

相当于：

if (p instanceof Child)

... 除了您可以指定要动态检查的类，而不是在编译时对其进行修复。如果您确实在编译时知道该类（如您的示例中所示），那么只需使用 instanceof 运算符。

对于isInstance，一旦你记住它等同于instanceof，就很容易判断它是哪条路，因为签名：

// In Class
public boolean isInstance(Object obj)

您想要obj instanceof clazz 的等价物，其中obj 可以是任何对象引用，而clazz 必须是一个类...所以您真的有将其称为@987654330 @。

【讨论】：