`isinstance()` 是否应该检查类型或 collections.abc？答案

【问题标题】：Should `isinstance()` check against typing or collections.abc?`isinstance()` 是否应该检查类型或 collections.abc？
【发布时间】：2020-06-24 04:48:38
【问题描述】：

typing 和 collections.abc 都包含类似的类型，例如 Mapping、Sequence 等。

根据 python 文档，collections.abc 似乎是类型检查的首选：

这个模块提供了抽象基类，可以用来测试一个类是否提供了特定的接口；例如，它是可散列的还是映射的。 https://docs.python.org/3/library/collections.abc.html

但是使用typing 也可以，我不想从typing 和collections.abc 导入Mapping。那么使用typing 和isinstance() 有什么问题吗？

【问题讨论】：

标签： python isinstance

【解决方案1】：

没有问题。 typing 库使用来自 collections 库的存根。您完全可以将isinstance 与打字库一起使用，当然对于您提到的类型（映射和序列）。

【讨论】：

【解决方案2】：

许多typing 泛型类只是abc 的别名。就像文档中的一个例子一样，Hashable:

class typing.Hashable

collections.abc.Hashable 的别名

还有，

isinstance(abc.Hashable, typing.Hashable)
isinstance(typing.Hashable, abc.Hashable)

都是 True，清楚地表明它们在类层次结构方面是等价的。在 Python 中，您可以使用 origin 字段检查别名的来源：

>>> typing.Hashable.__origin__
<class 'collections.abc.Hashable'>

如果您不需要它，我看不到导入 abc 的理由。这两个包提供了接近但不同的用途，所以我只会导入你需要的东西。这更像是一种观点，但如果您的用例仅检查 isinstance（即没有有趣的参数注释），两者似乎都与我等价，尽管 abc 可能是更常用的工具。

【讨论】：

【解决方案3】：

从 python 3.9 开始，collections.abc 的整套别名在 typing 模块 is deprecated 中，这意味着您对 python >=3.9 的首选选项应该是使用 collections.abc 模块中的版本。不过，typing 模块中的 will not be removed 类将在未来几年内使用。

【讨论】：