如何强制 C++ 使用编译器库定义的运算符 `<`？答案

【问题标题】：How do I force C++ to use the operator `<` defined by the compiler library?如何强制 C++ 使用编译器库定义的运算符 `<`？
【发布时间】：2021-02-22 14:20:51
【问题描述】：

我正在尝试比较字符串，其中字符串仅由数值组成。

我将自己的operator < 定义为

bool operator<(const string &s1, const string &s2)
{
    if(s1.size() != s2.size()) return s1.size() < s2.size();
    return s1 < s2; // I don't want this to use mine
}

在最后一个 return 语句中，我希望 < 曾经是 C++ 库定义的那个。如何强制程序执行此操作？

【问题讨论】：

不要为std::string 写operator <。相反，请创建自己的命名函数/仿函数并使用它。
我不确定这个运算符是否能满足您的要求，即使您解决了重载问题（例如，将“0001”与“10”进行比较）。
更好的是，如果您正在处理一种受约束的字符串（所有字符都是数字），那么它不是是一个简单的std::string。编写一个包装字符串的类，并检查 c'tor 中的约束。那么operator< 不会与任何东西冲突，因为它已经接受了MyString 参数。

标签： c++ string comparison string-comparison

【解决方案1】：

虽然我不建议为标准库类重载operator<，但您可以通过显式调用标准库实现来实现您的要求，例如：

bool operator<(const std::string& s1, const std::string& s2)
{
    if (s1.size() != s2.size()) {
        return s1.size() < s2.size();
    }
    return std::operator<(s1, s2);
}

更新：正如 cmets 中所指出的，std::operator<(s1, s2) 在 C++20 中不起作用。我想使用std::less()(s1, s2) 会解决问题，但是它的外观以及它工作的原因（不同的命名空间）都表明这不是要走的路，创建一个自定义类是一个更好的解决方案你的问题。

【讨论】：

这在 C++20 中不起作用，因为这个操作符被移除了（有利于宇宙飞船操作符）
std::operator<(s1, s2) 使用compare。 std::less 会使用<（所以可能是无限循环）...在C++20 中std::operator<=>(s1, s2) < 0;，或者直接使用比较方法。
没有无限循环，因为我们的自定义比较运算符对std::less 不可见。丑陋，但有效。

【解决方案2】：

其他人已经直接回答了这个问题。我宁愿建议你不要这样做；）。正如评论中提到的：最好不要为std::string 写operator<。它不是你的类型。

如果你想做，你有不同的选择：

std::string a,b;
bool b = a < b;

使用您的自定义比较。不比较像std::string 的字符串不是std::strings，所以有一个包装器是很自然的。要么让包装器拥有字符串，要么让它保留一个引用：

struct my_string {
     const std::string& data;
     bool operator<(const my_string& other) {
         return ...;
     }
};

这样你就可以写了：

std::string a,b;
bool b = my_string{a} < my_string{b};

【讨论】：