直接修改对象与通过复制实例间接修改对象（然后使原始对象等于它）

【问题标题】：Modifying an object directly vs modifying it indirectly through a copied instance (and then making the original equal to it)直接修改对象与通过复制实例间接修改对象（然后使原始对象等于它）
【发布时间】：2014-08-30 10:21:44
【问题描述】：

copy->modify->copy back 方法的开销是多少？假设我有一个对象，它有几个方法和 5 个二维 1000*1000 数组。复制这样的对象以每 10-100 毫秒计算一次是否是一种好习惯？我猜不是，但我的代码看起来会整洁 10 倍。

是否有一些秘密技术可以通过不实际复制来实现这一点，只需为对象使用一些“不同的 -short-name”（而不是原来的很长的路径）？

【问题讨论】：

标签： java performance object copy

【解决方案1】：

Java 通过引用工作，您永远不会使用赋值运算符获得非原始类型的副本，除非您明确请求副本（例如通过实例方法）。实际上，它在引用上按值起作用：有效分配（和复制）的是堆上对对象的引用。

我的意思是，如果你有

YourObject o = otherComplex.path.to.a.different.variable;

发生的情况是 o 是另一个变量的别名，它们都引用堆上的同一个对象，因此它们都具有相同的性能影响。

你不需要重新分配它，例如

YourObject o = otherComplex.path.to.a.different.variable;
o.method();
o.field = ...;
otherComplex.path.to.a.different.variable = o;

这是不必要的，因为您只是重新分配已经相等的值。

【讨论】：

谢谢，我这边有严重的误会。