Const 对 Copy Constructor 很重要吗？ [复制]答案

【问题标题】：Is Const important for Copy Constructor? [duplicate]Const 对 Copy Constructor 很重要吗？ [复制]
【发布时间】：2015-05-12 05:54:03
【问题描述】：

我在 DEV C++ 上运行这个程序，它显示 const 错误。但在 Visual Studio 中它工作正常。现在 const 对复制构造函数很重要吗？

#include<iostream>
using namespace std;

class Test
{
   /* Class data members */
public:
   Test(Test &t) { /* Copy data members from t*/}
   Test()        { /* Initialize data members */ }
};

Test fun()
{
    cout << "fun() Called\n";
    Test t;
    return t;
}

int main()
{
    Test t1;
    Test t2 = fun();
    return 0;
}

【问题讨论】：

这与复制构造函数无关。
@juanchopanza 是，main() 中的第二行使用复制初始化，编译失败。
@vsoftco 是的，但问题与复制构造函数无关。我可以提供一个在矩阵求逆中出现相同错误的示例。
一些（尤其是较旧的）编译器不会强制限制将非const 引用（例如您的复制构造函数参数）绑定到临时对象（例如@987654325 返回的Test @的）。没什么大不了的，只需修复代码，以便复制构造函数通过const 引用接受。 VC++ 竭尽全力避免破坏旧代码，除非您根据重复的答案提供特定的命令行选项。
@juanchopanza 起初我认为 OP 也在询问拥有一个接受其参数的复制构造函数是否合法。通过非常量引用。

标签： c++ class oop constructor copy

【解决方案1】：

复制构造函数传统上声明为

Foo(const Foo&);

因为假设副本不会更改其右侧的对象（至少一个好的复印机不应该更改它，对吧？）

在标准 C++ 中，您不能将临时绑定到非const 引用。 Visual Studio 使用非标准扩展，这就是您的代码编译的原因，但您不应依赖非标准扩展。

你的复制构造函数通过const引用获取rhs并不是绝对必要的，通过引用获取它也是可以的。但在这种情况下，您将无法从右值（基本上是临时的）执行复制初始化。

【讨论】：