【问题标题】:Is the "synchronized access of threads" the opposite to "synchronizing the shared object"?“线程的同步访问”是否与“同步共享对象”相反?
【发布时间】:2023-03-14 17:09:01
【问题描述】:

这句话是什么意思:

“我们得到不一致的输出,因为这些线程访问 打印机对象已同步”

文章中Threads and Thread Synchronization in C#是什么意思?

什么是“一致输出”和“同步访问”?
在同步共享对象使用的文章描述中,“线程的同步访问”的同义词是否不一致,是否与以下内容相反/反义词?

【问题讨论】:

    标签: c# multithreading asynchronous synchronization locking


    【解决方案1】:

    “线程的同步访问”是否与“同步”相反? 共享对象”?

    不,它们具有相同的含义。

    文章应该说:

    “我们得到不一致的输出,因为这些线程访问 打印机对象不同步”


    什么是“一致输出”和“同步访问”?

    每次运行程序时,一致的输出都是相同的。同步访问是互斥访问:只有一个线程可以访问资源

    “线程的同步访问”的同义词是否不一致 以及文章描述中以下内容的反义词/反义词 同步共享对象的使用?

    没有。

    【讨论】:

      猜你喜欢
      • 1970-01-01
      • 2016-05-03
      • 1970-01-01
      • 1970-01-01
      • 2014-01-06
      • 1970-01-01
      • 1970-01-01
      • 1970-01-01
      • 2013-04-02
      相关资源
      最近更新 更多