tkinter 的 `after` 方法是线程安全的吗？答案

【问题标题】：Is tkinter's `after` method thread-safe?tkinter 的 `after` 方法是线程安全的吗？
【发布时间】：2019-09-26 14:11:45
【问题描述】：

由于 tkinter 不是线程安全的，我经常看到人们使用after 方法来排队一些代码以在主线程中执行。这是一个例子：

import tkinter as tk
from threading import Thread

def change_title():
    root.after(0, root.title, 'foo')

root = tk.Tk()
Thread(name='worker', target=change_title).start()
root.mainloop()

所以我们不直接在worker线程中执行root.title('foo')，而是将它与root.after排队，让主线程执行它。但是调用root.after 和调用root.title 不一样吗？ root.after 线程安全吗？

【问题讨论】：

我猜是root.after在队列中添加了一个任务，root.mainloop()从中依次执行任务
好吧，after() 只是 tkinter 管理在特定时间后运行的事件的方式。这与直接调用函数/命令没有什么不同，只是稍后再调用。我不相信它与它正在调用的线程任务有任何交互。我不在这样的线程中使用全局命名空间，所以我不确定。我通常将任何需要更新的内容传递给线程，然后从那里进行更改。
如果 "由于 tkinter 不是线程安全的！" 是 True 那么 "是 root.after线程安全？”不能是True？
@Mike-SMT 我不认为这是真的：“这与直接调用函数/命令没有什么不同，只是稍后再执行。” .这是一个显着的区别，因为调用 after 只是向队列中添加了一些东西，它不会触及内部的小部件对象。
您阅读以下答案了吗？这可能是关于线程的最权威的答案，因为它是由 Tcl 开发人员之一编写的：stackoverflow.com/a/38767665/7432

标签： python multithreading tkinter thread-safety

【解决方案1】：

after 是线程安全的，因为它是根据 call 实现的，如果 CPython 和 Tcl 构建时使用线程支持（最常见的情况），则根据 CPython source code 通常是线程安全的。这意味着相当多的 tkinter 方法是线程安全的，但不是全部（尤其是 eval）。

如果您从其他 CPython 线程调用 after（或 call），它实际上会向主线程（使用 Tcl 解释器）发送线程安全消息，以实际与 Tcl API 交互并运行主线程中的命令。

【讨论】：