为什么 Primitives 的包装类没有设置器？答案

【问题标题】：Why don't the wrapper classes for Primitives have a setter?为什么 Primitives 的包装类没有设置器？
【发布时间】：2010-07-21 11:14:15
【问题描述】：

Wrapper 类（如 Integer、Double 等）的内部原始值没有设置器的原因是什么？

我之所以这么问，是因为这种功能会简化微积分，并使 Java 语言更加灵活。

让我举几个例子。

1) 举个例子：

Integer x = new Integer(5);
x++;

前面的幕后代码正在执行自动装箱。比如：

int x_tmp = x.intValue();
x_tmp++;
x = new Integer(x_tmp); // Yes that's a new memory allocation

由于这个问题，在 Wrapper 上进行演算比在普通原始类型上执行要慢。使用 setter 会更容易增加内部值，而无需在堆上分配另一个对象。

2) 另一个困扰我的问题是，在 Java 中不可能像在 C（使用指针）或 C++（指针或引用）中那样编写交换函数。

如果我写 void swap(Integer x, Integer y) 我无法访问内部值，因为我不可能交换这些值。

PS：我的一个朋友建议我应该考虑更大的图景，并考虑并发性和类型不变性。

那么你对此有什么解释吗？谢谢！

【问题讨论】：

标签： java wrapper setter primitive-types immutability

【解决方案1】：

通常不使用包装类，除非您需要将它们放入集合中。如果它们是可变的，那么如果在集合内使用并作为哈希表的键就会产生问题。

集合和哈希表需要哈希值始终相同。

【讨论】：

我想这应该是程序员的责任而不是语言。但是，嘿，我才刚刚开始以更有条理的方式学习 java。
这不仅仅是包装类：我们之前遇到了一些问题，一些非平凡的类被用作缓存键。这些类是可变的（更糟糕的是，只有默认构造函数）并且在某些时候确实有人（好吧，我）通过更改它们的值来重用一些键。由此产生的错误修复包括使这些关键类不可变......

【解决方案2】：

1) 使用 setter，包装器类型将是可变的。不变性在很多方面都是一件好事......线程、代码的一般可理解性等。我个人认为 Calendar 和 Date 是可变的，例如。

事实上，您对x++; 的扩展并不完全正确——它使用了Integer.valueOf，而并不总是创造新的价值。例如：

Integer x = 5;
x++;
Integer y = 5;
y++;

// This prints true    
System.out.println(x == y); // Compare references

只有有限范围的Integer 值会像这样被缓存（规范定义了哪些值必须以这种方式表现，但如果 JRE 希望这样做，则允许更广泛的范围）.. . 但这确实意味着它不会总是创建一个新对象。

2) 是的，Java 没有通过引用传递。坦率地说，我很少发现这是一个问题。您真正需要多久交换一次变量的值？

【讨论】：

这不仅仅是关于交换。在其他情况下，当我以某种方式思考问题时，我意识到我必须重新思考问题。
@Andrei：通常我发现这鼓励我将相关值封装在一个单独的类型中，这无论如何都是个好主意。您发现自己想要它的频率有多高？
所以不变性只是为了保护“程序员”和减轻他/她的工作？
@Andrei：嗯……像封装、垃圾收集、多态等“只是”让程序员的生活更轻松。以我的经验，它在许多情况下都是一个巨大的优势。

【解决方案3】：

缓存 -128 到 127 范围内的整数需要不可变的整数。考虑以下代码：

Integer id = Integer.valueOf(1);  // a new Integer, cached in Integer class

// and somewhere else

Integer key = Integer.valueOf(1);  // returns the cached value

现在 if 整数是可变的并且有一个 setter 并且有人这样做了

key.setValue(2);  // not legal Java code, just for demonstration

这也会改变id 的值，而且让很多人感到惊讶：

Integer one = Integer.valueOf(1);
if (one != 1)
   System.out.println("Surprise! I know, you expected `1`, but ...");

【讨论】：

【解决方案4】：

在 Java 中，字符串和包装类被设计为不可变的，以避免意外更改数据。您可以查看以下文章以获取更多信息。

Why Strings and Wrapper classes are immutable in java?

【讨论】：