是否可以防止子代继承父代的 CPU/核心亲和性？

Question

对于 Java 程序，我对在 Linux 上执行此操作特别感兴趣。已经有一些问题表明您无法通过 Java 控制，并且 Sun/Oracle 关闭了一些 RFE。

如果您可以访问源代码并使用低级语言，您当然可以进行相关的系统调用。然而，沙盒系统——可能没有源代码——提出了更多的挑战。我原以为设置此每个进程或内核参数的工具能够从父进程外部控制它。这正是我所追求的。

我了解reason why this is the default。它看起来像是某个版本的 Windows may allow some control，但大多数都不是。我期待 Linux 允许控制它，但看起来像 it's not an option。

Answer 1

如果您有足够的权限，您可以简单地调用 setaffinity，然后再在子进程中执行。换句话说，从

if (fork() == 0)
        execve("prog", "prog", ...);

移动使用

/* simple example using taskset rather than setaffinity directly */
if (fork() == 0)
        execve("taskset", "taskset", "-c", "0-999999", ...);

[当然使用 999999 不好，但是可以用一个自动确定 cpu 数量并根据需要重置关联掩码的程序来代替。]

Answer 2

您还可以做的是在 fork() 之后从父级更改子级的亲和力。顺便说一句，我假设你在 linux 上，其中一些东西，例如使用 sysconf() 检索内核数量在不同的操作系统和 unix 风格上会有所不同......这里的例子，获取 cpu并尝试确保所有子进程都安排在不同的核心上，以循环方式进行。

/* get the number of cpu's */
numcpu = sysconf( _SC_NPROCESSORS_ONLN );

/* get our CPU */
CPU_ZERO(&mycpuset);
sched_getaffinity( getpid() , sizeof mycpuset , &mycpuset);

for(i=0 ; i < numcpu ; i++ )
{
    if(CPU_ISSET( i, &mycpuset))
    {
        mycpu = i;
        break;
    }
}

//...

while(1)
{
    //Some other stuff.....

    /* now the fork */    
    if((pid = fork()) == 0)
    {
       //do your child stuff
    }    

   /* Parent... can schedule child. */
   else
   {
   cpu = ++cpu % numcpu;
       if(cpu == mycpu)
           cpu = ++cpu % numcpu;
       CPU_ZERO(&mycpuset);
       CPU_SET(cpu,&mycpuset);
       /*set processor affinity*/
       sched_setaffinity(pid, sizeof mycpuset, &mycpuset );

       //any other father stuff
   }
}