SO_REUSEPORT 与多播 UDP 的使用答案

【问题标题】：Usage of SO_REUSEPORT with multicast UDPSO_REUSEPORT 与多播 UDP 的使用
【发布时间】：2013-08-26 11:26:56
【问题描述】：

在一次关于 SO_REUSEPORT 的讨论中，将以下问题发布到reddit，但没有得到任何答案。我想知道 Stack Overflow 是否知道答案。

谁能告诉我这如何与多播交互？

我有一个应用程序，该程序应在其中侦听多播 UDP 消息，并且该程序可能在同一台计算机上启动多次。当一个消息来的时候，所有的监听进程都应该得到它。

我注意到在 Linux 上，如果我不设置 SO_REUSEPORT，它可以正常工作，如果我理解正确，设置 SO_REUSEPORT 可能是错误的做法——我不希望在进程之间分发 UDP 消息，我希望所有进程都得到一个副本。但是，在 OS X 上，除非设置了 SO_REUSEPORT，否则程序的第二次执行无法找到空闲端口。

tl;dr: 使用多播时是否需要设置 SO_REUSEPORT？

【问题讨论】：

Socket options SO_REUSEADDR and SO_REUSEPORT, how do they differ? Do they mean the same across all major operating systems?的可能重复

标签： linux sockets udp posix multicast

【解决方案1】：

使用 SO_REUSEPORT，可以将多个套接字绑定到同一个端口和地址。唯一的要求是早期的套接字必须设置此选项。因此，如果我们想要两个套接字 sock1 和 sock2 绑定到同一个端口（和地址），那么只有在 sock1 和 sock2 都设置 SO_REUSEPORT 时，s2 才能重用端口/地址。对于多播，如果 sock1 和 sock2 都是同一个多播组的接收者，那么它们都将获得数据的副本。

您可能会发现此答案很有帮助：Socket options SO_REUSEADDR and SO_REUSEPORT, how do they differ? Do they mean the same across all major operating systems?

【讨论】：

想确认每个套接字是否会获得数据包的副本？或者数据包将在套接字之间均匀分布？根据提供的链接，似乎UDP数据包将均匀分布。