C#中的单例类设计，这两个类是等价的吗？答案

【问题标题】：Singleton class design in C#, are these two classes equivalent?C#中的单例类设计，这两个类是等价的吗？
【发布时间】：2010-04-12 07:28:50
【问题描述】：

我在 this great resource 上阅读 C# 中的单例类设计，并决定使用替代方案 4：

public sealed class Singleton1
{
    static readonly Singleton1 _instance = new Singleton1();

    static Singleton1()
    {
    }

    Singleton1()
    {
    }

    public static Singleton1 Instance
    {
        get
        {
            return _instance;
        }
    }
}

现在我想知道这是否可以使用这样的自动属性重写？

public sealed class Singleton2
{
    static Singleton2()
    {
        Instance = new Singleton2();
    }

    Singleton2()
    {
    }

    public static Singleton2 Instance { get; private set; }
}

如果只是为了可读性，我肯定更喜欢第二个版本，但我想把它做好。

【问题讨论】：

编译2个版本，用Reflector反编译看看区别

标签： c# design-patterns refactoring singleton

【解决方案1】：

它可以正常工作，但实际上并不相同。

即使属性被标记为私有，它也不是只读的（例如，只能在构造函数中赋值）。因此你应该使用第一个变体，它表达了一个变量（引用）在初始赋值后不会改变的意图。

【讨论】：

【解决方案2】：

这不等效，因为自动属性的支持字段不会是 readonly。

【讨论】：

【解决方案3】：

属性的支持字段不是readonly，但由于这是一个私有属性，所以问题不是很大。但是第一个实现的最大优势是您可以删除静态构造函数，但对于第二个实现，您使用静态构造函数。静态构造函数可以增加性能损失（请参阅http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms182275(v=VS.100).aspx）

【讨论】：

性能损失来自被标记为“beforefieldinit”的类，这是线程安全所必需的。关于单例的文章提到了这一点。

【解决方案4】：

这里要考虑的另一件事是，初始化属性比初始化字段要多。

Singleton2 中的静态构造函数调用属性的 set 方法，然后设置支持字段的值。我不知道这是否或如何影响线程安全，但这是另一个区别。

【讨论】：