单例实现问题答案

【问题标题】：Singleton implementation question单例实现问题
【发布时间】：2011-05-06 14:46:27
【问题描述】：

依靠IOC框架来实现单例是不是更好？听说无论是双重检查锁定还是依赖静态构造函数都不是好习惯，是这样吗？

【问题讨论】：

我有点厌倦了整个“双重检查锁定不起作用”的模因。 正确实现的双重检查锁定在 .NET 中工作得很好 ...这并不是说您正朝着正确的方向前进。我倾向于尽可能避免单身；它们通常是不必要的。
@Andrew：OP 并没有说它不起作用。他们说他们听说这是不好的做法——我同意这一点。做对是很繁琐的，而且几乎总是有更简单的方法也能很好地工作。（我可以依赖静态构造函数如果它做的工作相对较少，请注意。）
@Jon Skeet - 你是对的；不知道为什么我读到“不起作用”，而他不是这么说的。
@Chris：我说过volatile 可以让它工作，其他内存障碍也可以让它工作，但专家们对确切需要什么意见不一。当专家不同意时，我不会尝试提供更多关于该怎么做的信息:) 这就是我避免 DCL 的原因——它很容易出错，而且很难准确推理。我喜欢 .NET 4 中的 Lazy<T>，我相信它会做正确的事 :)
@Chris：我试图解释为什么我没有详细说明。至于其他内存障碍：比如调用Thread.MemoryBarrier。

标签： c#

【解决方案1】：

在我看来，对象的生命周期应该由创建它的上下文决定，而不是由对象的类型强制执行。在常识中，不是保证对象“单例”的方法被认为是不好的做法，而是单例模式本身的使用。

所以，回答您的问题：是的，您应该让 IoC 容器处理其对象的生命周期。

【讨论】：

【解决方案2】：

也许this answer 可能对你有帮助。它包含线程安全、延迟加载的单例的基本模式。

【讨论】：

【解决方案3】：

实现双重检查锁定模式非常简单，而且非常简洁和良好的做法。然而，就像@Andrew Barber 所说，不正确地实施它可能会很痛苦。

if(_instance == null)
{
    lock(_myLockObject)
    {
         if(_instance == null)
            _instance = new Something();
    }
}

return _instance;

【讨论】：

我认为 _instance 应该声明为 volatile 才能正确。
我很好奇这个。 MSDN 文档说你应该在不使用锁时使用 volatile - msdn.microsoft.com/en-us/library/x13ttww7(v=vs.71).aspx
执行第一次检查时，您不在锁内。内存屏障等变得异常复杂——人们担心在发布对象中的所有数据之前发布引用的可能性。这种事情是我不喜欢的原因。
@Jon，我听说你不仅要声明 _instance volatile，还要声明它的所有属性 volatile。
@user705414：我不相信这样。

【解决方案4】：

作为一般规则的对象生命周期应始终由 IOC 容器处理。

手动对象生命周期处理容易出现开发人员错误、SRP 违规和大量 DRY 违规。

【讨论】：