ConcurrentMap 不一致答案

【问题标题】：ConcurrentMap inconsistenciesConcurrentMap 不一致
【发布时间】：2014-10-21 14:28:46
【问题描述】：

ConcurrentMap 的 JavaDoc - putIfAbsent 说：

  /**
    * If the specified key is not already associated
    * with a value, associate it with the given value.
    * This is equivalent to
    *
    * if (!map.containsKey(key))
    *     return map.put(key, value);
    * else
    *    return map.get(key);
    *  
    * except that the action is performed atomically.
    */

但是 putIfAbsent（来自 ConcurrentMap）和 put（来自 Map）都返回前一个值（或者当没有前一个值时返回 null）。因此在示例中，当 map 不包含 key 时，返回 null。这是代码的正确意图吗？改为返回“值”不是更好吗？

【问题讨论】：

你已经有价值了。

标签： java

【解决方案1】：

API 很可能是这样设计的，因此您可以区分以前没有映射（并且更新成功）和以前的映射存在但映射到完全相同的value 的情况。

问这是否比获取新值更实用并无济于事。我也偶然发现了这种行为。但 API 从 Java 5 开始就存在，以这种方式指定，并且不会更改。

附带说明一下，如果不存在先前的映射，Java 8 的 Map.computeIfAbsent 将返回计算值，从而表现得更像您的预期。

【讨论】：

谢谢，我只是想证明 if (!map.containsKey(key)) return map.put(key, value);总是返回 false
Map.computeIfAbsent 很棒，因为你总是交出一个函数，它只在必要时执行昂贵的操作。
对，Map.computeIfAbsent 是我从ConcurrentMap 的第一个版本开始就错过了...

【解决方案2】：

您已经（或应该）拥有新值。没有理由退回您刚刚插入的内容。

    ConcurrentMap<Integer, String> map = new ConcurrentHashMap<>();
    ...
    String newVal = "someString";
    String old = map.putIfAbsent(1, newVal);
    if(old == null){
        //no previous mapping
    }

【讨论】：