过滤排序列表[重复]答案

【问题标题】：Filter a sorted list [duplicate]过滤排序列表[重复]
【发布时间】：2020-03-17 07:59:25
【问题描述】：

我有一个列表，其中的元素已经排序。我想过滤掉大于给定数字的元素。

例如，

original_list = [2,3,5,7,11]
limit = 6
expected_list = [2,3,5] # All elements <=6

实现这一目标的最有效方法是什么？

我看到的所有现有问题都处理未排序的列表。如果列表已经排序，我相信会有一种更有效的过滤方式。

【问题讨论】：

5 在中间元素上，你可以定义中间元素mid = len(original_list)\\2 然后像x = original_list[:mid]
@M3duZa 但如果不是呢？如果limit 是8 怎么办？
@M3duZa 列表已经排序，不需要每次都遍历到最后一个元素。

标签： python python-3.x sorting filter

【解决方案1】：

import bisect

original_list = [2,3,5,7,11]
limit = 6
expected_list = [2,3,5] # All elements <=6

index = bisect.bisect(original_list, limit)
filtered = original_list[:index]
assert filtered == expected_list

【讨论】：

【解决方案2】：

如果您的列表按升序排序并且您希望值低于某个阈值，您可以使用itertools.takewhile 以下方式：

import itertools
original_list = [2,3,5,7,11]
limit = 6
expected_list = list(itertools.takewhile(lambda x:x<=limit, original_list))
print(expected_list)  # [2, 3, 5]

【讨论】：

【解决方案3】：

这里有两种方法：

from bisect import bisect_right

# using a while loop
def gen(l, m):
    i = 0
    while i < len(l) and l[i] <= m:
        yield l[i]
        i += 1

original_list = [2,3,5,7,11]
limit = 6

print(list(gen(original_list, limit)))

# using bisect_right
limit = bisect_right(original_list, limit)
print(original_list[:limit])

输出：

[2, 3, 5]
[2, 3, 5]

由于时间复杂度为 O(logN)，因此整体 bisect 的性能要好得多，使用 while 循环版本会给你 O(N) 时间复杂度，但有时while 循环版本可以更有效，如果你的@ 987654326@ 在您列表的最下方

【讨论】：

怎么来的？当您计算大 O 时，您会考虑最坏的情况
好吧，如果你想要这个级别的细节，但通常你不会这样做，但是对于 while 循环是 O(N)，因为最坏的情况是 limit = N跨度>
二分法是二分查找所以是 O(logN) ，你可以看这里stackoverflow.com/questions/12022249/…
我同意这一点，但它不包括在 while 循环解决方案中

【解决方案4】：

我们可以在这里使用列表推导吗，

expected_list = [value for value in original_list if value < limit]

【讨论】：

OP 要求最有效的排序数组方法。由于您的解决方案将遍历列表中的所有值，因此此解决方案不是这里的方法。