在 postgresql 中通过 max(col) 获取行过滤

Question

我正在使用 postgresql，但我不熟悉它。该代码有效，但我想知道是否可以以更直接的方式编写它。在这里，我加入 bar 以在子查询中加入 bar。我希望有一些简单的东西，比如select * from bar group by baz using max(z)

select *
from foo f
join bar b on(f.baz=b.baz AND b.z in (select max(z) from bar group by baz))
where uid1 = 120

Answer 1

只需使用distinct on:

select distinct on (f.baz) *
from foo f join
     bar b
     on f.baz = b.baz 
where uid1 = 120
order by f.baz, b.z desc;

Answer 2

@Gordon's answer 几乎但不完全正确。如果列可以是NULL，max(b.z) 和ORDER BY b.z DESC 之间存在细微差别。经常被忽视并引起很多头痛。

这可能会咬你一口，即使列 b.z 定义为 NOT NULL。外连接可以为列引入NULL 值。在这个简单的查询中无效，但可以在更复杂的查询中。

虽然 min、max 或 count 等聚合函数 忽略 NULL 值，但这些必须处理以某种方式在ORDER BY 子句中使用同一列时。
在默认排序顺序 NULL 值排序 last。当使用DESC 颠倒排序顺序时，NULL 值排序first。必须这样才能保持一致。
因此，如果有任何NULL 值在对等点集合中，那么您会从DISTINCT ON 获得带有baz IS NULL 的一行，您将从max(b.z) 获得最大的非空值（如果有）。很可能不是你想要的。您可以使用 NULLS LAST 修复它：

• PostgreSQL sort by datetime asc, null first?

另外，在使用SELECT * 时，您不希望两次返回连接列baz - 保证是相同的。 USING 子句派上用场了，它只返回列once。

所以：

SELECT DISTINCT ON (baz) *
FROM   foo f
JOIN   bar b USING (baz)
WHERE  uid1 = 120   -- where from?
ORDER  BY baz, b.z DESC NULLS LAST;

NULLS LAST 不会受到伤害，即使没有 NULL 值 - 除非您真的希望 NULL 值占上风。

DISTINCT ON详解：

• Select first row in each GROUP BY group?

更快

由于uid1 来自baz (as commented)，因此对于大表，此查询通常更快：

SELECT *
FROM   foo f
JOIN  (
   SELECT DISTINCT ON (baz) *
   FROM   bar
   WHERE  uid1 = 120
   ORDER  BY baz, z DESC NULLS LAST
   ) b USING (baz);

根据表定义和数据分布，可能会有更快的查询技术：

• Optimize GROUP BY query to retrieve latest record per user

Answer 3

您好，
您可以进行以下查询，

SELECT * FROM foo f
INNER JOIN (SELECT baz, MAX(z) FROM bar GROUP BY baz) b
ON (f.baz = b.baz)
WHERE f.uid1 = 120;

只需将 bar 与派生的 MAX(z) 连接起来并填充您所需的值。 uid1 必须来自 foo 表，因为 f 用作别名，如果不更改为 b.uid1