我应该将 COALESCE 添加到我的所有 <> 比较中吗？答案

【问题标题】：Should I add COALESCE to all my <> comparisons?我应该将 COALESCE 添加到我的所有 <> 比较中吗？
【发布时间】：2019-09-23 09:22:41
【问题描述】：

在运行我的脚本一段时间后，我意识到<> 运算符没有按应有的方式工作，或者至少在涉及NULL 值时没有工作。我的许多MERGE 命令没有落在UPDATE 块中，因为<> 没有检测到两个不同的值。

因此，为了进行一些比较，我添加了COALESCE。

例如而不是

Value1 <> Value2

我用过

COALESCE(Value1, '') <> COALESCE(Value2, '')

问题是将COALESCE 添加到所有其他的是否安全，或者这是否也取决于数据类型或是否有其他警告？

【问题讨论】：

在这种情况下，我会使用 ISNULL 而不是 COALESCE，因为只有值（字段和默认值）。但请记住，您将 NULL 默认为 ''，这意味着 Value1 = NULL 和 Value2 = '' 它们被认为是相等的
是的，你是对的。在这种情况下，IS NULL 是一个更好的选择，但我也会确保这些值可以为空。
Coalesce 和 IsNull 之间的差异是 here。 Coalesce 是标准 SQL，可以处理两个以上的参数。正如 Luc 所指出的，您正在引入一个 magic value 而不是进行精确比较，即Value1 != Value2 or ( Value1 is NULL and Value2 is not NULL ) or ( Value1 is not NULL and Value2 is NULL )。

【解决方案1】：

只要您的系统认为 NULL 和零长度字符串是等价的，您就可以像这样进行合并，即：NULL = ''

如果您的合并语句中有大量比较列表，您可以尝试将其替换为 EXCEPT 集合运算符

WHEN MATCHED AND EXISTS (SELECT SRC.* EXCEPT SELECT TGT.*) THEN
   UPDATE ...

NULL 值与 NULL 相比是未知的，但在基于集合的操作中，它们会寻找区别：NULL 与非空值不同，但 NULL 与另一个 NULL 没有区别。

如果 SRC 行和 TGT 行相同，它将返回一个空集，从而跳过更新。

【讨论】：

【解决方案2】：

COALESCE 命令应该在数据可以是NULL 时使用，例如您没有使用内连接或列允许空值。个人意见：如果可以避免，不要强迫系统做出不必要的指令。

对于 SQL NULL 和 NULL 是未知值，它们不能相等也不能不同。见例子：

declare @vA int
declare @vB int

select @vA, @vB, iif(@vA = @vB, 1, 0), iif(@vA <> @vB, 1, 0)

【讨论】：