这是 COALESCE 在此 MS SQL 查询中的工作方式： ORDER BY COALESCE([UpdatedOn], [CreatedOn]) DESC答案

【问题标题】：Is this how COALESCE works in this MS SQL Query: ORDER BY COALESCE([UpdatedOn], [CreatedOn]) DESC这是 COALESCE 在此 MS SQL 查询中的工作方式： ORDER BY COALESCE([UpdatedOn], [CreatedOn]) DESC
【发布时间】：2020-08-17 08:30:42
【问题描述】：

我正在查看一些在ORDER BY 中使用COALESCE 语句的SQL 语句。我已阅读有关 COALESCE 的文档，因此我试图了解在这种情况下我是否了解它是如何被使用的。

这是sql语句的一部分：

ORDER BY COALESCE([UpdatedOn], [CreatedOn]) DESC

是不是想说这个（通过我编造的一些假数据）：

** 注意：日期格式为yyyy-mm-dd

 ELID |  LK   |  CreatedOn |  UpdatedOn | Computed-OrderBy
+---------------------------------------------------------
    1 | 'aaa' | 2020-01-01 | 2020-01-02 | 2020-01-02
    2 | 'bbb' | 2020-01-01 |       NULL | 2020-01-01

那么，这就是结果（在内存等中），SQL Server 将在Computer-OrderBy 列中对结果进行排序（我们从未真正看到）

所以结果是有序的：

ELID 2 - 2020-01-01
ELID 1 - 2020-01-02

更新 1：如果 COALESCE 在 SELECT 语句中，那么我不会问问题，因为我摸不着头脑。我在问什么时候ORDER BY'ing .. SQL sorta 在幕后是如何做到的。请注意我是如何创建一个新列 Computed-OrderBy 的？好吧，我希望看看这或多或少是 Sql Server 所做的......所以它知道如何按那些“计算”值排序。

【问题讨论】：

那么，您在这里实际问的是什么，COALESCE 是做什么的？你看过documentation吗？
是的，我想看看我对 COALESCE 的理解是否正确。就像在幕后一样，这就是正在发生的事情。我会更新我的帖子以反映您的问题。
将COALESCE([UpdatedOn], [CreatedOn]) 放入SELECT 列表中，看看它会返回什么。
感谢@CaptainKenpachi 的评论。那么我是如何写出“假数据”的......就像你说的那样？
哦，是的，您的语句中的顺序颠倒了，所以它是正确的。

标签： sql sql-server coalesce

【解决方案1】：

根据COALESCE (Transact-SQL) 上的文档，它执行以下操作：

按顺序计算参数并返回最初不计算为 NULL 的第一个表达式的当前值。例如，SELECT COALESCE(NULL, NULL, 'third_value', 'fourth_value'); 返回第三个值，因为第三个值是第一个不为空的值。

COALESCE 在ORDER BY 中的事实并没有改变这一点。如果COALESCE 是非NULL 值，则COALESCE 将返回UpdatedOn 的值，然后返回CreatedOn 的值。如果两者都是NULL，则将返回NULL。

由于表达式位于ORDER BY 中，因此您的结果将根据表达式的结果按（升序）顺序排列，为表达式返回的具有NULL 的行被视为具有最低值，日期9999-12-31 最大。

【讨论】：