Neography：遍历与密码答案

【问题标题】：Neography: Traversal vs. CypherNeography：遍历与密码
【发布时间】：2012-05-30 19:52:09
【问题描述】：

我目前正在使用 Neo4j 和 Neography 构建一些东西，并且想知道什么是首选：使用 traverse 方法或 Cypher 查询？

就个人而言，我喜欢 Cypher，但我不知道哪个更好/性能更高

【问题讨论】：

【解决方案1】：

我刚刚为 Cypher 与 Core API 和 Traverser 框架的朋友之友查询创建了一个基准，该图上有大约 1 个 mio 节点。 FOAF 查询不是很复杂，但对于 neo4j 等图形数据库来说是一个很好的用例。

您可以看到 Cypher 的性能比核心 API 差很多。

【讨论】：

【解决方案2】：

我确信它们都有各自的优势，而且 Cypher 可能已经更直观地表达了您的查询。如果您喜欢，请尝试使用 Cypher 形成您的查询，并且如果性能让您满意，那么一切都很好！如果没有，那么也许在遍历框架中尝试一下。

【讨论】：

【解决方案3】：

正如 Matthias 所指出的，Cypher 确实很直观，但我有以下建议：

如果它是微不足道的东西，那就去 Cypher，它更容易编写（实际上是一种乐趣）并且不应该有任何大的性能损失。但是，一旦您有更大的匹配或条件查询，如果您使用自定义遍历器甚至 Gremlin，拥有图的领域知识可能会显着提高性能

【讨论】：