为什么 null 在 WHERE 中等于整数？答案

【问题标题】：Why does null equal integer in WHERE?为什么 null 在 WHERE 中等于整数？
【发布时间】：2023-03-19 01:43:01
【问题描述】：

我正在使用普通连接进行查询，目的是找到用户尚未投票的最新记录：

SELECT
    v.user_id,
    v.version_id,
    vv.user_id
FROM versions v
LEFT JOIN versions_votes vv ON v.version_id = vv.version_id
WHERE vv.user_id != 39;

奇怪的是，如果 vv.user_id 为空，这不会返回任何行。我公认的对这个问题的行人理解是 NULL 不能等于任何东西 - 这就是为什么我们有首先测试IS NULL 而不是=NULL。

然而，我们在这里 - 如果我修改 WHERE 子句如下：

WHERE (vv.user_id != 39 OR vv.user_id IS NULL)

查询似乎工作正常（并且似乎确认NULL 正在评估为 39。

【问题讨论】：

status 和 created 来自哪里？请澄清并（始终）添加您的 Postgres 版本。
这个问题可能会提供一些见解：stackoverflow.com/questions/5658457/… 底线其中一个运算符为 NULL 使表达式评估为 FALSE
我认为 Bob 在这里得到了它 - 因为我正在做一个 != 比较，它会以他建议的方式对一侧的 NULL 做出反应，我没有考虑到这一点。
status 和 created 来自 versions，但不相关 - 正如我所说，如果我通过 OR 测试 NULL，则查询的行为符合预期。
@sudowned：每一列的来源总是相关。即使这些列似乎与您无关。这需要在问题中明确。

标签： sql postgresql null left-join

【解决方案1】：

NULL cannot be equal to anything你说得对。
你缺少的是NULL cannot be unequal, either。

NULL 与任何东西相比总是NULL。手头的问题是你弄错了LEFT JOIN。这应该有效：

SELECT v.user_id, v.version_id, vv.user_id
FROM   versions v
LEFT   JOIN versions_votes vv ON v.version_id = vv.version_id
                             AND vv.user_id = 39
WHERE  vv.version_id IS NULL
ORDER  BY v.created
LIMIT  1;

您在WHERE 子句中有一个引用vv 的附加条件：AND vv.user_id != 39。可能期望NULL != 39 符合条件，但事实并非如此。此相关答案中的更多详细信息：
Query with LEFT JOIN not returning rows for count of 0

基本上有三种技术可以做到这一点：
Select rows which are not present in other table

【讨论】：

@wildplasser：确实如此。
也许三值逻辑毕竟不是一个好主意。但缺点是：人们会实施自己的系统。很糟糕。和/或因此不强制执行。