在 SQL Server 2005 中，我们如何在不使用 Max、Min 或 Order by Clause 的情况下从表中获取最大值？答案

【问题标题】：How do we get maximum value from table without using Max,Min or Order by Clause in SQL Server 2005?在 SQL Server 2005 中，我们如何在不使用 Max、Min 或 Order by Clause 的情况下从表中获取最大值？
【发布时间】：2011-01-22 16:44:32
【问题描述】：

我有一张表，其中 Salary 有 3 列，我想在不使用 Max、Min 或 order by 子句的情况下从该表中获取最大值。

数据

Salary 包含三个字段 - ID,Name,Amount 金额的值 - 100,70,80,400,300

我需要从这个数据中得到 400 的值。

我知道 Select max(Amount) from Salary，但我需要不带 max、min 或 Order by 子句。

提前致谢。

【问题讨论】：

这一定是某种家庭作业，请这样标记。然后描述到目前为止你有什么想法来解决它。
如果您找到不使用游标的解决方案，请告诉我。但是为什么要进行标签优化呢？
如果您既不能使用 MIN/MAX 也不能使用 ORDER BY，则无法对数据进行任何排序，因此您将无法找到最小值和最大值（除了扫描通过所有行并以编程方式跟踪最小/最大值......）

标签： sql-server-2005

【解决方案1】：

选择 * 从工资 s1 WHERE s1.amount > ALL（选择 s2.amount 从工资 s2 哪里 s2.id s1.id);

但我怀疑它会比使用 max() 更快

【讨论】：

【解决方案2】：

鉴于这只是一个理论问题，NOT AT ALL 实用...这是我的答案。

ALL 是一个很酷的 SQL Server 解决方案（参见下面的注释）。其余的，以及任何符合 ANSI 的 RDBMS

SELECT *
FROM salary s1
WHERE not exists (SELECT *
                  FROM salary s2 
                  WHERE s2.id <> s1.id AND s2.Amount > s1.Amount);

不过，这比 ALL 答案要好一些，因为如果有多个与 Max(salary) 的 TIES，它将显示所有 TIES，而如果在 MAX 有 TIES，Martin's 将不会返回任何结果。

它也可能运行得更快，因为not exists 退出每个 s1 行以在相关子查询中找到任何匹配项。

【讨论】：

+1 我忘了领带。对于大量行，not exists 的效率低于all，但不是因为我认为您给出的原因。（计划对两者都有反半连接）而是因为not exists 是三角形连接而all 几乎是交叉连接。针对我笔记本电脑上的 1,000,000 行数字表，我得到了 ALL（28181 毫秒，5272760 次读取）NOT EXISTS（1911 毫秒，3190772 次读取）@VARIABLE（499 毫秒，1614 次读取）MAX（0 毫秒，3读）
@Martin 它甚至小于三角形。只有当相关查询什么也没找到时，它才会是完全三角形的。一旦它可以使外部查询（Exist found）无效，它就可以立即退出该分支。这也是高密度子查询上的 Exists() 比后面的交叉连接 + 过滤要快得多的原因。

【解决方案3】：

declare @amount int

SELECT @amount = CASE WHEN @amount > amount THEN @amount ELSE amount END 
FROM yourtable


select @amount

这绝对不是优化，因为（假设amount 上的索引）MAX 可能会在第一个结果后停止扫描，而这必须扫描所有记录。

不过还是比这更有效率

SELECT *
FROM salary s1
WHERE NOT EXISTS(SELECT * FROM salary s2 WHERE s2.amount  > s1.amount)

这又比ALL高效得多

【讨论】：