基于 SQL Server 中的三列的 ORDER BY 或 GROUP BY答案

【问题标题】：ORDER BY or GROUP BY based on three columns in SQL Server基于 SQL Server 中的三列的 ORDER BY 或 GROUP BY
【发布时间】：2016-01-07 05:23:54
【问题描述】：

我有一张这样的桌子..

Priority | Amount | Case
P1       | 100    | 1
P1       | 200    | 2
P1       | 300    | 1
P3       | 400    | 3

我想先按Priority 和Amount（降序）排序，然后按Case 排序，看起来像这样。

Priority | Amount | Case
P1       | 300    | 1
P1       | 100    | 1
P1       | 200    | 2
P3       | 400    | 3

如果我使用ORDER BY Priority, Amount DESC, Case，那么它会返回这个。其中Case 未根据Amount 的最高值分组在一起。

Priority | Amount | Case
P1       | 300    | 1
P1       | 200    | 2
P1       | 100    | 1
P3       | 400    | 3

编辑：为清楚起见再添加一条记录：

Priority | Amount | Case
P1       | 100    | 1
P1       | 200    | 2
P1       | 300    | 1
P1       | 200    | 0   << New record
P3       | 400    | 3

这应该返回为：

Priority | Amount | Case
P1       | 300    | 1
P1       | 100    | 1
P1       | 200    | 0
P1       | 200    | 2
P3       | 400    | 3

首先它按Priority 分组，其中按最高Amount 排序，然后在Amount 中按Case 分组

【问题讨论】：

你想要的输出似乎需要这个：ORDER BY Priority, Case, Amount DESC我在这里遗漏了什么吗？
嗨蒂姆。我已经编辑了我的问题以提供更清晰的图片。请仔细研究并提出解决方案。这不是一个简单的 ORDER BY :)
很遗憾，现在画面更不清晰了。除了Priority 列之外，您的预期输出似乎没有在任何列上排序。
@Damien_The_Unbeliever 在Amount 并列的情况下，Case 按升序顺序排序。非常好的捕获（难怪你超过 100K）。
@Damien_The_Unbeliever - 非常好的收获 - ((难怪你超过 100K) :-D

标签： sql sql-server group-by sql-order-by

【解决方案1】：

您需要使用窗口聚合来找到每个Case 中的最高数量，然后使用那个进行排序：

declare @t table ([Priority] varchar(19) not null,Amount int not null, [Case] int not null)
insert into @t ([Priority],Amount,[Case]) values
('P1',100,1),
('P1',200,2),
('P1',300,1),
('P1',200,0),
('P3',400,3)

select
    *
from
    (
        select *,MAX(Amount) OVER (PARTITION BY [Case]) as mAmount
        from @t
    ) t
order by [Priority],mAmount desc,[Case],Amount desc

结果：

Priority            Amount      Case        mAmount
------------------- ----------- ----------- -----------
P1                  300         1           300
P1                  100         1           300
P1                  200         0           200
P1                  200         2           200
P3                  400         3           400

另外，请考虑重命名您的某些列 - 我不得不将两个列括在 [] 括号中，因为它们是保留字。通常最好完全避免保留字。

【讨论】：

是的！这是做的！ :)

【解决方案2】：

CREATE TABLE SHANKATABLE (PRIORITY VARCHAR(2), AMOUNT INT, [CASE] INT)
INSERT INTO SHANKATABLE VALUES('P1',   100 , 1)
INSERT INTO SHANKATABLE VALUES ('P1',   200 , 2)
INSERT INTO SHANKATABLE VALUES ('P1',   300 , 1)
INSERT INTO SHANKATABLE VALUES ('P3',   400 , 3)

要获得第一个结果，只需使用以下查询，

基于Damien_The_Unbeliever 答案，我只是在更新我的答案。

SELECT PRIORITY,[CASE],AMOUNT
FROM   (
           SELECT PRIORITY,[CASE],AMOUNT,MAX(Amount) OVER(PARTITION BY [Case]) AS mAmount
           FROM   SHANKATABLE
       ) Temp
ORDER BY
       [Priority],mAmount DESC,[Case],Amount DESC

updated sql fiddle demo

【讨论】：

感谢 Rajesh 的快速回复。我想我过度简化了我的表格和问题。让我们在此表中再添加一行INSERT INTO SHANKATABLE VALUES ('P1', 200 , 0) 现在Case 0 将出现在表的顶部，但它的Amount 值小于Priority P1 中的最大值。您的代码将返回 PRIORITY | AMOUNT | CASEP1 | 200 | 0 P1 | 300 | 1 P1 | 100 | 1 P1 | 200 | 2 P3 | 400 | 3 我正在寻找 PRIORITY | AMOUNT | CASE P1 | 300 | 1 P1 | 100 | 1 P1 | 200 | 0 P1 | 200 | 2 P3 | 400 | 3

【解决方案3】：

我想你想要这个

select * from tablename ORDER BY Priority, [case] , Amount DESC

【讨论】：

【解决方案4】：

标识符不能是 SQL 中的保留关键字，不能有嵌入空格，并且不能包含补充字符。

必须对不符合这些规则的标识符进行分隔。

例如，名为 2006 的属性被视为不规则标识符，因为它以数字开头，因此必须用“2006”或 [2006] 分隔。像 y2006 这样的常规标识符可以在没有分隔符的情况下引用，就像 y2006 一样，或者它可以是可选的，带有分隔符。您可能不希望对常规标识符进行分隔，因为分隔符会使代码混乱。

【讨论】：

谢谢埃里克。然而，这只是我使用的一个示例名称。我的实际表不包含相同的列名称

【解决方案5】：

试试这个：-

select [PRIORITY],[amount],[case] from Table
order by [PRIORITY], [CASE] asc,AMOUNT desc

【讨论】：

谢谢 GKarya。默认情况下，SQL 使用升序排序而不使用它。但是我确实尝试过，但是没有用。