【发布时间】:2016-07-11 18:40:15
【问题描述】:
这可能是一个标准问题,我已经关闭了其他一些greatest-n-per-group 的答案,但到目前为止无法解决我当前的问题。
A B C
+----+-------+ +----+------+ +----+------+-------+
| id | start | | id | a_id | | id | b_id | name |
+----+-------+ +----+------+ +----+------+-------+
| 1 | 1 | | 1 | 1 | | 1 | 1 | aname |
| 2 | 2 | | 2 | 1 | | 2 | 2 | aname |
+----+-------+ | 3 | 2 | | 3 | 3 | aname |
+----+------+ | 4 | 3 | bname |
+----+------+-------+
用英文我想完成的是:
- 对于每个 c.name,根据 a.start 中的开始时间选择其最新条目
我试过的SQL如下:
SELECT a.id, a.start, c.id, c.name
FROM a
INNER JOIN (
SELECT id, MAX(start) as start
FROM a
GROUP BY id
) a2 ON a.id = a2.id AND a.start = a2.start
JOIN b
ON a.id = b.a_id
JOIN c
on b.id = c.b_id
GROUP BY c.name;
失败并出现以下错误:
ERROR: column "a.id" must appear in the GROUP BY clause or be used in an aggregate function Position: 8
为了有用,我确实需要查询中的 id,但不能对它们进行分组,因为它们是唯一的。这是我喜欢上面第一种情况的输出示例:
+------+---------+------+--------+
| a.id | a.start | c.id | c.name |
+------+---------+------+--------+
| 2 | 2 | 3 | aname |
| 2 | 2 | 4 | bname |
+------+---------+------+--------+
编辑 - 删除第二种情况
【问题讨论】:
-
GROUP BY c.name;不是必需的。 -
我建议您从这个问题中删除第二个请求(在有人回答之前),使用
distinct on接受答案,然后针对第二部分提出另一个问题。 Stack Overflow 不提供额外积分。
标签: greatest-n-per-group sql postgresql group-by greatest-n-per-group