基于主干的开发有多少管道？答案

【问题标题】：How many pipelines for Trunk Based Development?基于主干的开发有多少管道？
【发布时间】：2019-06-13 03:42:03
【问题描述】：

对于基于 Gitflow 的工作流，建议使用三个管道（Dev、QA 和 prod）。

我的理解是，如果一个团队中有 2-3 名开发人员，并且具有在预定义时间（24 小时）内提交更改的短期功能分支，那么Trunk based development 是首选，如下所示。团队中的开发人员每天多次将更改提交到主干（主）。

使用待定的优势：

对于 TBD，有一个 master 分支和多个来自 master 的 Release 分支。

在哪里

使用 Gitflow，从长期存在的 Develop 分支有多个 Release 分支。

1) 使用 TBD，使用 Jenkins 需要多少个管道？

2) 每个管道的输入/输出是什么？

【问题讨论】：

我不明白你的第二个问题，请你详细说明一下吗？
@DanCornilescu 在 gitflow 方法中，开发管道在提交时被触发（输入）并提供快照二进制工件（输出）。 QA 管道轮询 SCM 是否有任何新的标记提交，然后选择相应的快照二进制工件进行测试...... Prod 管道在主分支上的提交时触发并交付一个发布二进制工件。

【解决方案1】：

我个人更喜欢基于 Trunk 的开发，无论团队规模如何 :)

发布分支的数量实际上并不取决于所使用的方法（待定或其他），而是取决于业务原因：

发布分支用于真正需要不同的、或多或少冻结版本的产品，例如 OS-es 或嵌入式系统。此类需求的典型原因包括：
- 验证所有发布质量标准需要相当长的时间，稳定软件需要将发布与持续开发隔离到下一个发布，以满足这些标准
- 需要同时维护多个版本 - 版本分支成为交付任何版本热修复的工具
如果对单独的发布分支没有硬性要求，则发布只能成为主要开发和集成分支上的标签/标签 - 这就是真正的 CD 归结为。每次提交都会执行 CI/CD 管道，只要它通过所有发布标准，就会发布。

每个发布分支都需要一个 Jenkins 管道，主开发分支需要一个 Jenkins 管道（如果您不直接从它发布）。

【讨论】：

如果所有团队都从主干分支用于多个功能，那么这是否易于管理？
如果特性分支是短暂的，它比分支意大利面条更容易管理。尤其是在大型项目中。
我认为你说得有道理。根据您的经验，您认为功能分支在纯开发项目（基于敏捷）中可以很小吗？比如说一个 Web 开发项目......有没有办法知道两个开发人员正在处理同一个文件但不同的分支？
我们可以在聊天室里快速讨论一下吗？
在我的经验中，功能通常很大，功能分支并不是短命的。所以我们通过抽象切换到特性标志和分支，并完全放弃这些分支，每个人都在主分支上工作。但是我们使用了一个封闭的提交 CI 系统，因为常规系统无法跟上 - 庞大的团队。