让我们回想一下可能导致这种“数据发送”的事件类型。您可以考虑多种方式：
- 客户端连接到服务器。根据合同，这是“要求数据”。你已经实现了这个案例
- 客户端在连接客户端和服务器的套接字/管道上发送带内消息。为此，您需要将
socket 中的AsyncRead 部分，您已经使用过的AsyncWrite 部分，并建立一个双工通道，以便您可以同时阅读和交谈
- 客户端发送带外消息，通常在另一个 proto-host-port 三元组上并使用不同的协议。您当前的服务器识别它，并将该数据发送给客户端。为此，您需要另一个三元组的阅读器，并且您需要一个消息结构来将其中继到可以访问套接字的
AsyncWrite 部分的地方
简短的回答是否定的，你不能真正对你没有在听的事件采取行动。
@Shepmaster 我只是想知道是否有一个现有的库可以用来“整齐地”处理这个
有，然后没有。
大多数库都以特定问题为中心。在您的情况下，您选择通过 TCP 套接字（实现 AsyncRead + AsyncWrite）以尽可能低的级别工作。
要做任何事情，你需要决定：
- 一种传输格式
- 协议
当我需要快速而肮脏的双工流实现时，我倾向于将代码包装到其中：
use futures::sync::mpsc::{UnboundedSender, unbounded};
use std::sync::{Arc};
use futures::{Sink, Stream, Future, future, stream};
use tokio::io::{AsyncRead, AsyncWrite};
use tokio::codec::{Framed, Encoder, Decoder};
use std::io;
use std::fmt::Debug;
use futures_locks::{RwLock as FutLock};
enum Message<T:Send+Debug+'static> {
Content(T),
Done
}
impl<T: Send + Debug + 'static> From<T> for Message<T> {
fn from(message:T) -> Message<T> {
Message::Content(message)
}
}
struct DuplexStream<T:Send+Debug+'static> {
writer: Arc<FutLock<UnboundedSender<Message<T>>>>,
handlers: Arc<FutLock<Option<Box<dyn Stream<Item = Message<T>, Error = ()> + Send>>>>
}
impl<T:Send+Debug+'static> DuplexStream<T> {
pub fn from<R,U>(framed_socket: Framed<R, U>) -> Arc<DuplexStream<T>>
where U: Send + Encoder<Item = T> + Decoder<Item = T> + 'static, R: Send + AsyncRead + AsyncWrite + 'static {
let (tx, rx) = framed_socket.split();
// Assemble the combined upstream stream
let (upstream_tx, upstream_rx) = unbounded();
let upstream = upstream_rx.take_while(|item| match item {
Message::Done => future::ok(false),
_ => future::ok(true)
}).fold(tx, |o, m| {
o.send(match m {
Message::Content(i) => i,
_ => unreachable!()
}).map_err(|_| {
()
})
}).map(|e| {
Message::Done
}).into_stream();
// Assemble the downstream stream
let downstream = rx.map_err(|_| ()).map(|r| {
Message::Content(r)
}).chain(stream::once(Ok(Message::Done)));
Arc::new(DuplexStream {
writer: Arc::new(FutLock::new(upstream_tx)),
handlers: Arc::new(FutLock::new(Some(Box::new(upstream.select(downstream).take_while(|m| match m {
Message::Content(_) => {
future::ok(true)
},
Message::Done => {
future::ok(false)
}
})))))
})
}
pub fn start(self: Arc<Self>) -> Box<dyn Stream<Item = T, Error = io::Error> + Send> {
Box::new(self.handlers
.write()
.map_err(|_| io::Error::new(io::ErrorKind::NotFound, "Stream closed"))
.map(|mut handler| -> Box<dyn Stream<Item = T, Error = io::Error> + Send> {
match handler.take() {
Some(e) => Box::new(e.map(|r| match r {
Message::Content(i) => i,
_ => unreachable!()
}).map_err(|_| io::Error::new(io::ErrorKind::NotFound, "Stream closed"))),
None => Box::new(stream::once(Err(io::Error::new(io::ErrorKind::AddrInUse, "Handler already taken"))))
}
}).into_stream().flatten()
)
}
pub fn close(self: Arc<Self>) -> Box<dyn Future<Item = (), Error = io::Error> + Send> {
self.inner_send(Message::Done)
}
pub fn send(self: Arc<Self>, message: T) -> Box<dyn Future<Item = (), Error = io::Error> + Send> {
self.inner_send(message.into())
}
pub fn inner_send(self: Arc<Self>, message: Message<T>) -> Box<dyn Future<Item = (), Error = io::Error> + Send> {
Box::new(self.writer.write()
.map_err(|_| io::Error::new(io::ErrorKind::NotFound, "The mutex has disappeared")).and_then(|guard| {
future::result(guard.unbounded_send(message).map_err(|_| io::Error::new(io::ErrorKind::BrokenPipe, "The sink has gone away")))
}))
}
}
这个结构有很多优点，但也有一些缺点。主要优点是您可以像在另一种语言中一样处理同一对象上的读写部分。对象本身实现了Clone（因为它是Arc），每个方法都可以在任何地方使用（特别适用于旧的futures 代码）并且只要您在某处保留它的副本并且不要调用close()，它会继续运行（只要底层的AsyncRead + AsyncWrite 实现仍然存在）。
这并不能免除您对第 1 点和第 2 点的责任，但您可以（并且应该）利用 tokio::codec::Framed 来实现第 1 点，并将第 2 点作为业务逻辑来实施。
一个例子（它实际上是一个测试;-)）的用法：
#[test]
fn it_writes() {
let stream = DuplexStream::from(make_w());
let stream_write = Arc::clone(&stream);
let stream_read= Arc::clone(&stream);
let dup = Arc::clone(&stream);
tokio::run(lazy(move || {
let stream_write = Arc::clone(&stream_write);
stream_read.start().and_then(move |i| {
let stream_write = Arc::clone(&stream_write);
stream_write.send("foo".to_string()).map(|_| i)
}).collect().map(|r| {
assert_eq!(r, vec!["foo".to_string(), "bar".to_string(), "bazfoo".to_string(), "foo".to_string()])
}).map_err(|_| {
assert_eq!(true, false);
})
}));
}